o průběhu devátého zasedání
Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 12. března 2008 v ZM Obecního úřadu Soběšovice
Počet přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice: 14 členů, 1 člen omluven,
(listiny přítomných členů ZO a hostů - přílohy zápisu).
1. Zahájení
Deváté zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice zahájil starosta obce Ing. Karel Obluk v 17:06 hodin. Přivítal přítomné, z celkového počtu 15 členů zastupitelstva obce bylo přítomno 12 členů, (omluven – p. Josef Nogol, opožděni - p. Miroslav Kovář, p. Jan Chrobok). Zastupitelstvo obce je usnášeníschopné, konání zasedání bylo v souladu se zákonem zveřejněno (zápis z minulého zasedání členové zastupitelstva obce obdrželi), z průběhu zasedání zastupitelstva obce je nahráván zvukový záznam.
2. Schválení pořadu jednání (programu) ZO
Starosta obce předložil členům zastupitelstva obce celkový návrh pořadu jednání (programu) zasedání takto:
Program:
Starosta obce vyzval přítomné k podání dotazů či připomínek k návrhu programu, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu pořadu jednání (programu) 9. zasedání ZO:
pro: 12, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
pořad jednání (program) 9. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
Dostavil se 13 člen zastupitelstva obce p. Jan Chrobok.
3. Volba návrhové komise pro přípravu usnesení ZO
Starosta obce navrhl složení návrhové komise: p. Karel Mintěl, p. Petr Pavlok, Ing. Viktor Sitek a předložil návrh komise v tomto složení členům ZO k připomínkám a hlasování. Připomínky nepodány.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu složení návrhové komise:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
návrhovou komisi 9. zasedání ZO ve složení: p. Karel Mintěl, p. Petr Pavlok, Ing. Viktor Sitek.
4. Určení ověřovatelů zápisu o průběhu zasedání ZO
Starosta obce navrhl ověřovatele zápisu: p. Václav Zahraj, Ing. František Florián, návrh předložil členům zastupitelstva obce k připomínkám a hlasování. Připomínky nevzneseny.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu ověřovatelů zápisu:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
ověřovatele zápisu 9. zasedání ZO: p. Václav Zahraj, Ing. František Florián.
5. Kontrola úkolů z minulého zasedání ZO
Starosta obce přednesl zprávu o plnění usnesení ZO - kontrolu úkolů stanovených minulými zasedáními ZO, k plnění zbývají úkoly: 1. zasedání ZO – úkol č. 1 zůstává, 2. zasedání ZO - úkol č. 2d zůstává, 7. zasedání – úkoly č. 1 – 6 = návrh předat výboru pro tvorbu územního plánu, hlasováno: 13 členů ZO pro,
úkoly 8. a 9. – darovací smlouvy - místostarosta obce přednesl návrhy:
úkol 8. – návrh darovací smlouvy mezi manžely J. a J. Pavlokovými jako dárci a obcí jako obdarovaným, starosta obce požádal o připomínky, nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o darovací smlouvě mezi manžely J. a J. Pavlokovými a obcí:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Darovací smlouvu mezi manžely J. a J. Pavlokovými jako dárci a Obcí Soběšovice jako obdarovaný 2/6 pozemku par. č. 416 o výměře 476 m2 v k. ú. Pitrov, vedeném na listu vlastnictví č. 28 u Kat. úřadu pro MS kraj, kat. pracoviště Frýdek-Místek,
úkol č. 9. - návrh darovací smlouvy mezi Y. Zemánkovou jako dárcem a obcí, jako obdarovaným, starosta obce požádal o připomínky - Ing. Ivo Papala – zaměření stavu?, starosta obce – podle skutečnosti, p. Václav Zahraj – zbývající 2/6?, starosta obce – 2/6 PF ČR, převod po schválení ZO, další připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o darovací smlouvě mezi Y. Zemánkovou a obcí:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Darovací smlouvu mezi Y. Zemánkovou jako dárce a Obcí Soběšovice jako obdarovaný 2/6 pozemku par. č. 416 v k. ú. Pitrov, o výměře 476 m2 a nově odměřený pozemek par. č. 415/6 o výměře 286 m2 z pozemku par. č. 415/1 v k. ú. Pitrov dle geometrického plánu č. 177-106/2007 zpracovaným firmou GIS-STAVINVEX a. s., Bučinská 1733, Petřvald.
6. Zpráva o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO
Místostarosta obce p. Ivo Dominík přednesl zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO dle zápisů a usnesení zasedání rady obce, rada obce se za uplynulé období sešla šestkrát; starosta obce doplnil – všechna usnesení rady obce jsou na webových stránkách obce.
7. Projednání zápisů výborů kontrolního a finančního ZO
a) Předseda výboru kontrolního p. Petr Voznica přednesl zápisy výboru kontrolního z kontroly pokladních operací provedené dne 3. 3. 2008 v pokladně OÚ Soběšovice, s výsledkem “bez závad“ a z kontroly pokladních operací provedené dne 11. 3. 2008 v pokladně ZŠ a MŠ Soběšovice, s výsledkem „bez závad“.
b) Předseda výboru finančního Ing. Viktor Sitek přednesl zápis a usnesení výboru finančního ze dne 6. 3. 2008.
8. Rozpočtové opatření č. 4 roku 2007
Předseda výboru finančního Ing. Viktor Sitek přednesl rozpočtové opatření č. 4/2007, doplnil – částka na žáka – převod do D.Domaslavic, p. Karel Mintěl – silniční daň?, starosta obce – úprava r. načisto (3 tis. Kč), prošlo auditem KÚ MS kraje, na příštím ZO výsledky auditu, další připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o rozpočtovém opatření č. 4/2007:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Rozpočtové opatření č. 4/2007, v příjmech snížení o 137 tis. Kč, ve výdajích zvýšení o 223 tis. Kč, ve financování zvýšení o 360 tis. Kč.
9. Rozpočtové opatření č. 1 roku 2008
Předseda výboru finančního Ing. Viktor Sitek přednesl rozpočtové opatření č. 1/2008, starosta obce požádal o připomínky, místostarosta obce – zájmová činnost?, starosta obce zpracování projektu proveditelnosti, příprava - tělocvična ZŠ a parkoviště na Masnicovém, další připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o rozpočtovém opatření č. 1/2008:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Rozpočtové opatření č. 1/2008, v příjmech zvýšení o 485 tis. Kč, ve výdajích zvýšení o 485 tis. Kč, ve financování 0.
10. Obecně závazná vyhláška č. 1/2008, kterou se stanovují pravidla pro pobyt psů na veřejném prostranství v obci Soběšovice
Starosta obce – připravena nová znění obecně závazných vyhlášek obce, projednány připomínky v radě obce, návrhy konzultovány s pracovištěm dozoru MV ČR Ostrava, místostarosta obce přednesl návrh OZV č. 1/2008, která stanovuje pravidla pohybu psů v obci.
Starosta obce otevřel diskusi, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu OZV č. 1/2008:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 1/2008, kterou se stanovují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství v obci Soběšovice.
11. Obecně závazná vyhláška č. 2/2008, k upevnění veřejného pořádku na území obce Soběšovice
Místostarosta obce přednesl návrh OZV č. 2/2008, k upevnění veřejného pořádku v obci, starosta obce otevřel diskusi, připomínky nebyly podány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu OZV č. 2/2008:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 2/2008, k upevnění veřejného pořádku na území obce Soběšovice.
12. Obecně závazná vyhláška č. 3/2008, o místních poplatcích
Předseda finančního výboru Ing. Viktor Sitek přednesl návrh OZV č. 3/2008, o místních poplatcích v obci.
(Dostavil se 14 člen ZO p. Miroslav Kovář).
Starosta obce – vyhláška má 5 příloh (registračních listů), otevřel diskusi, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu OZV č. 3/2008:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 3/2008, o místních poplatcích.
13. Nemovitost na pozemku par. č. 690 st. v k. ú. Horní Soběšovice, dřevjanka
Starosta obce – přednesl důvodovou zprávu k tomuto bodu programu, v průběhu Ing. Miroslav Peřina rozdával přítomným „Dřevjanka v datech“ a fotografie k prohlédnutí, starosta obce otevřel diskusi.
Ing. Ivo Papala – přednesl chronologii existence dřevjanky, 1 zmínka o stavbě z r. 1857, 13. 4. 2000 obec zakoupila od p. N. Pisklákové, původně objekt s č. p. 52 (duplicita), přečíslováno na č. p. 271, jednání s odborníky, památkáři, celá historie obce je pod vodou Žermanické přehrady, dnes navrhována demolice, potřebná skutečná replika, ne stavba z kamene navrhovaná M. Kovářem, nejsou peníze není argument, jsou i osvícená zastupitelstva, např. v Mostech u Jablunkova – nechali si zhotovit repliku, Ing. V. Sitek napadl v pondělí, že Ing. M. Peřina a Ing. I. Papala nehlasovali pro stavbu jako kulturní památku, oni mají racionální chování, vědí, že statut kulturní památky svazuje, dnes Ing. V. Sitek navrhuje demolici, oni navrhují dřevjanku zabezpečit na 10 let, hledat formu, možnost repliky, uzavřít plot kolem, zabezpečit, Ing. Viktor Sitek – kdyby byla dřevjanka tehdy schválena kulturní památkou, není dnes ve stavu jakém je, p. Miroslav Kovář – lži Ing. Papaly, on nenavrhoval nějakou repliku z kamene, zachovávat shnilé trámy?, všechno zničené, neopravitelné, aby byla možná replika nejdřív se musí stavba zbourat nebo shořet, bylo předmětem jednání komisí, tohle je jen plácání prázdné slámy, Ing. Ivo Papala – nikdo nemlátí prázdnou slámu, Ing. Miroslav Peřina – chodí ke stavbě 5 let, každý měsíc, střecha byla naprosto dobrá včetně hambalků, trámů, krovů, byli tam odborníci – mělo se zajistit, nyní již mluvíme o něčem jiném, nafotil stav, větrával tam, byli i v Rožnově – dřevěnku nelze postavit někde za hřištěm, musí mít ducha doby na místě, nyní jediná alternativa = zbourat, zbourat, zbourat, možná si jen nerozumíme a v diskusi vyjasníme, replika se dělá tak, že stavba stojí, až přijde čas se nahradí, stanovisko komise - uchovávat vzácné části, které? hambalky, krovy, štít, kdo to rozhodne?, neodborné, proč tlak na zbourat, nutno opravit, zajistit, k čemu tu plochu budeme potřebovat?, p. Miroslav Kovář – plně souhlasí, je předsedou stavební komise a byli vyzváni v r. 2008, v r. 2003 byla stavba opravitelná, v r. 2008 není, neřekli v komisi, že se musí hned zbourat, nutno zabezpečit, aby tam nikdo nemohl vlézt, nebezpečné, možná spadne sama za 10 let, plně souhlasí - nyní je neopravitelné, starosta obce – k historii dřevěnky – je krásné hovořit s muzeem, pozváni památkáři - navrhli záchranu, statik se též vyjádřil – je absurdní toto opravovat, on je z oboru – krovy, trámy zničené, když si někdo někoho pozve - ten odsouhlasí, nikdo z rady nechce stavbu nyní bourat, je na ZO pokud se tak rozhodne, dávno mohli tito dva pánové, kteří nyní vystupují najít program, ze kterého by šlo financovat, ne si nyní plnit svoji potřebu, na jednání ZO on přímo nabízel zahrádkářům, jestli objekt nechtějí využívat, nic se nebude bourat teď, technický stav ale vážný, studie kempu zaplacena, dřevjanka zahrnuta v nákladech, zahrnuta ve strategii, je třeba se rozhodnout do jaké úrovně zabezpečovat objekt nebo jen udržovat?, místostarosta obce – bude ekonomická rozvaha využití v kempu, navrhuje odložit do té doby, minimálně nyní zabezpečit, Ing. Ivo Papala – starosta hovoří o finanční úhradě, nákladech, cena vložená do lepenky cca 6 tis. Kč, jaký program měli zajistit?, strategie?, nikdy nebyla snaha zařadit opravu, údržbu stavby na pořad dne jako prioritu, vždycky se jen čekalo, až to spadne, starosta obce – nebyli v ZO, nemohli dát návrhy?, nehovořil o opravě, ale o prostředcích, za které se koupilo, firma byla k dispozici – opravila, žádá návrh k hlasování, Ing. Miroslav Peřina – jsme jedna z mála obcí, která nevložila do historie ani korunu, 7 božích muk v obci, nafotil – dal na OÚ, nebude rozvádět, nyní máme dřevěnku, nedaleko spadla před 14 dny stodola, na dřevěnce nutno opravit střechu, zajistit, nestačí zabezpečit plot, možná, že tam nebude ani kemp, strategický plán dát mezi zastupitele – neměli někteří, končí s tím, že je nutno zabezpečit střechu, starosta obce – je návrh, je nějaký protinávrh?, p. Václav Zahraj – na brigádě dřevěnku vyklízeli, viz fotografie z akce, doporučuje části, které nemají souvislost s dřevěnkou – boční přílepky budovy – odstranit, zabezpečit střechu, replika, starosta obce – část u kůlny, Ing. Ivo Papala - přístavba směrem k vodě, p. Václav Zahraj – kuchyně, není součástí, Ing. Miroslav Peřina – je, pod ní sklep, v něm studna, starosta obce – podán návrh zabezpečit, úkol – Ing. Miroslav Peřina a Ing. Ivo Papala – předložit návrh k zabezpečení, pak zadat, nelze dělat pracovníky OÚ – nemají k tomu náležitosti, Ing. Miroslav Peřina – pozval by odborníka, starosta – nebrání se účasti k tomu, i s odborníkem, ale aby Ing. Papala a Ing. Peřina dali na příští ZO návrh, jak zabezpečit dále, Ing. Miroslav Peřina – kdy ZO?, starosta obce – v červnu, do té doby zabezpečíme střechu a před vstupem osob, Ing. Viktor Sitek – doplnit dokonalou dokumentaci + vypracovat studii odborným projektantem ke stavbě repliky, Ing. Miroslav Peřina – odborníkem z památkového ústavu, místostarosta obce – do příště může být zpracována rozvaha, starosta obce – formulace do usnesení, hlasováno o úkolech.
Výsledek hlasování o úkolu zabezpečit objekt dřevjanky proti vstupu a opravu krytiny:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce ukládá:
Zabezpečit objekt - nemovitost č. p. 271 „Dřevjanku“ proti vstupu cizích osob a opravu krytiny střechy.
Výsledek hlasování o úkolu připravit na příští ZO způsob zabezpečení dřevjanky:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 1.
Zastupitelstvo obce ukládá:
členům ZO Ing. Miroslavu Peřinovi a Ing. Ivo Papalovi připravit na příští zasedání ZO způsob zabezpečení nemovitosti č. p. 271 – „Dřevjanky“.
14. Volba členů výboru pro tvorbu územního plánu obce
Starosta obce – na minulém jednání ZO schvalováni členové výboru pro tvorbu územního plánu, dva členové neobdrželi dostatečný počet hlasů pro platné zvolení, podle zákona o obcích nutná nadpoloviční většina všech členů ZO, tj. 8 hlasů pro platnou volbu, Ing. Miroslav Peřina a p. Karel Bařina byli zvoleni pouze 7 hlasy, upozornění pracoviště dozoru MV ČR Ostrava, starosta obce otevřel diskusi, požádal o návrhy: p. Václav Zahraj – vyjádřil se již v pondělí, hlasovat znovu o těchto dvou kandidátech, nebudou-li schváleni, pak navrhnout jiné, starosta obce – jiné protinávrhy?, nepodány, hlasovat o kandidátech v opačném pořadí?, hlasováno o členech výboru:
hlasováno o návrhu: p. Karel Bařina: pro: 10, proti: 0, zdržel se: 4,
hlasováno o návrhu: Ing. Miroslav Peřina pro: 9, proti: 0, zdržel se: 5.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
členy výboru pro tvorbu územního plánu obce Soběšovice: Ing. Miroslav Peřina, p. Karel Bařina.
15. Různé
a) Návrh poskytování odměn za výkon funkcí členů ZO.
Starosta obce – změna nařízení vlády k odměňování členů zastupitelstev obcí, stanovení výše odměn u neuvolněných členů ZO za výkon funkcí, hlasováno postupně:
hlasováno o návrhu: p. Ivo Dominík: připomínky nepodány, pro: 13, proti: 0, zdržel se: 1,
hlasováno o návrhu: p. Petr Voznica: připomínky nepodány, pro: 12, proti: 0, zdržel se: 2,
hlasováno o návrhu: Ing. Viktor Sitek: připomínky nepodány, pro: 11, proti: 0, zdržel se: 3,
hlasováno o návrhu: p. Stanislav Hrabec: připomínky nepodány, pro: 12, proti: 0, zdržel se: 2,
hlasováno o návrhu: Ing. František Florián: připomínky nepodány, pro: 12, proti: 0, zdržel se: 2,
hlasováno o návrhu: Miroslav Kovář: připomínka Ing. M. Peřiny: 505 Kč odměna za ŽP, věnovat se více ŽP, pro: 10, proti: 1, zdržel se: 3,
hlasováno o návrhu: p. Karel Mintěl: připomínky nepodány, pro: 11, proti: 1, zdržel se: 2.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
poskytování měsíční odměny za výkon f-ce starosta obce uvolněnému členu Zastupitelstva obce Soběšovice Ing. Karlu Oblukovi v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a nařízením vlády č. 37/2003, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb, nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 a nařízení vlády č. 79/2008 Sb.; poskytování měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva obce Soběšovice v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a nařízením vlády č. 37/2003, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb., nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 a nařízení vlády č. 79/2008 Sb. a stanoví s účinností ode dne 1. března 2008:
- za výkon f-ce místostarosty obce p. Ivo Dominíkovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši (po zaokrouhlení) 18 510,00 Kč (pevná složka 7 220,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 11 290,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy výboru kontrolního p. Petru Voznicovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy výboru finančního Ing. Viktoru Sitkovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy komise rekreační p. Stanislavu Hrabcovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise kulturní Ing. Františku Floriánovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise stavební a životního prostředí p. Miroslavu Kovářovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise redakční p. Karlu Mintělovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč).
P. Petr Pavlok – kolik činí odměna starosty?, starosta obce – on neví, odměna uvolněného člena dána zákonem, neschvaluje se, každý si může najít zákon a příslušné tabulky dle obce, p. J. Pavloková – starosta šťastný člověk, ani neví, kolik bere,
b) Strategický a akční plán Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady
Starosta obce – ZO předkládán Strategický a akční plán MR ŽaTp, v pondělí diskuse, on vždy požadoval vyjádření k plánovaným aktivitám, kolikrát žádal bývalého místostarostu, aby dali připomínky, aktualizuje se již 4 roky, seděli jsme v sále, plán byl projednáván v komisi StaŽP několikrát, nyní obecná část, potřeba - důvodová zpráva: plán zpracován na základě místní potřeby rozvoje – strategické plánování k založení aktivit, efektivněji využít místní zdroje, koordinace i individuálních subjektů veřejného, soukromého podnikatelského i neziskového sektoru k prospěchu celého MR, plán zpracován na 10 let, s orientací dle plánu EU 2007-2013, mobilitu zajistí akční plán – změna lze průběžně, hlavní směry, MR – 10 obcí, téměř 15 tis. obyvatel, 3 základní okruhy rozvoje, dále rozvinuty, Monika – prognóza, jak naložit?, Kemp pod Husarůvkou, zahrnuta i dřevjanka, minigolf + snackbar u Majáku, v pondělí dotazy – materiál bude všem členům ZO rozmnožen, dotační programy, benefity, zítra jednání v Opavě, od 1. 3. pravidla - upravována, změny parametrů za pochodu, nutno se s tím poprat - termín 31. 3. k odevzdání, požádal o připomínky, Ing. Miroslav Peřina – viděl poprvé v pondělí, není v komisi StaŽP, členové ZO dostali cca 5 stran, podáno starostou, že je to třeba, na 10 let, on tu už určitě nebude, rozhodujeme a jsme zodpovědni za strategický a akční plán obcí, není šité na Soběšovice, možná je to obsaženo v ostatním (omáčce), asi by to chtělo i změnit, kdybychom se tomu více věnovali, několikrát doporučeno zvolení určitých členů komisí, starosta obce – akční plán je pohyblivý, lze změnit každý rok, nastaven tak, aby šlo měnit podle situace v obci, děláno odborníky - záměrně 2 materiály, strategie a akční plán – pohyblivý, Ing. M. Papalová – obsažena podpora občanské společnosti, co je tím myšleno?, v materiálu milióny, desítky miliónů, je zahrnuta a jaká podpora občanské společnosti?, život na vesnici má své vazby, pár desítek tisíc na opravu božích muk - zda jsou tam v podpoře občanské společnosti, v těch miliónech?, proč nenajdeme 500 Kč, abychom podpořili zahrádkáře?, košení, údržba zdarma, starosta obce – nespojovat rozpočet schvalovaný ZO na podporu organizací v obci se strategií rozvoje, Ing. Miroslav Peřina – chybí mu strategický plán obce, neopisovat stále, není nic nového, mohlo by být, jednání o dřevjance, pak jdeme na pivo, starosta obce – projekty, které jsme nerealizovali, ponechány, p. Václav Zahraj – krytý bazén asi Soběšovice nebudou stavět?, určitě podnikatelé, starosta obce – vždyť to četl, obec nebude investor, aktivity podnikatelů, další připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu strategického a akčního plánu MŽaTp:
pro: 13, proti: 1, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Strategický a akční plán Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady.
c) Vedení kroniky obce
V pondělí navrhl bod na program Ing. Ivo Papala – vždy se Ing. Miroslav Peřina ptal na zasedáních ZO na stav kroniky, nyní spolu dali na papír celý vývoj, přednesl, kronikář dlouho chyběl, všichni byli rádi, když Ing. M. Uhrová souhlasila, že se kroniky ujme, asi se mýlili, na 1. setkání sdělila, že nemá čas se zúčastňovat veřejného života, bez toho nelze kroniku vést, klesla v jeho očích – přepisovač údajů, dva roky komunikace e-mailem; podruhé se mýlil, že bude schvalovací orgán zachraňovat, Ing. Miroslav Peřina se domáhal práva člena schvalovacího orgánu – byl odstraněn jednoduchým způsobem, odvolán radou, považuje to za hrubé porušení demokratických principů - kontrolní výbor přezkoumat, starosta obce – musí reagovat, ukázal materiál ke kronice (hrubá složka), dlouho se hledal kronikář, žádal členky komise kulturní, aby se toho ujaly, po dlouhé době nyní dopsána, na Lučině se uchovala původní kronika, s Masarykem, zalepená, aby se neskartovala, postupně dopsána – p. Dámek do r. 1999, zaplaťpánbůh za to, pak jsme dlouho přesvědčovali Ing. M. Uhrovou, aby to vzala, vývoj - rada obce v r. 2004 – schvalování zápisů – sami jsme si chtěli stanovit jak, není zákonem dáno, napadení 12. 9. na zasedání ZO – trapné a ubohé, slovo omluvy kronikářce, přečte sbírku zákonů o vedení kroniky, ručně psáno, Ing. Peřina a Ing. Papala mají všechny materiály – zápisy do kroniky, kontrolní komise není určena k hodnocení zápisů, je to věcí rady, Ing. Ivo Papala – děkuje starostovi za přednášku, na to se neptá, žádá, aby kontrolní výbor prošetřil, jestli schvalovací orgán schválil zápisy do kroniky 1999 – 2006?, starosta obce – konstatuje, že je věcí rady obce, Ing. Ivo Papala – byly schváleny?, starosta obce – byly schváleny, Ing. Miroslav Peřina – kauzu zavinil starosta, litoval - dostala se do toho kronikářka, 1x se orgán sešel 5. 5 2005, možná se něco konalo, bylo tam více lidí, ale bez něj, byl zvolen orgán, který měl zápisy schvalovat, soutěž pro obce a města „Zelená stuha“ – podmínka účasti kronika, chodil asi 6 roků na úřad, aby byla vedena, to naštve, že někdo pořád něco chce, starosta je dobře placen, aby se postaral, trvá na tom, že se schvalovací orgán, jehož byl členem, sešel pouze jednou, starosta obce – byl 12 let neuvolněným funkcionářem, kronika se nedělala, Ing. Peřina hovoří o penězích, kdo je dobře placený, neuvolněný?, p. S. Molenda – Ing. M. Peřina přednesl informaci lživou, byl v e-mailové komunikaci se kronikářkou, žádal ji, aby mu bylo sděleno, až bude kronika zpět na OÚ, věděl, že 5. 8. 2007 je kronika na OÚ, dopsaná, pak 12. 9. na zasedání sděloval, že se kronika nevede, kdyby byl trošku soudný, tak se omluví, Ing. Miroslav Peřina – vůbec se nejedná o kronikářku, jedná se o zápisy a postup schvalování, p. S. Molenda - číst umí, tak si to mají v zápisu opravit, ne zveřejňovat i na Internetu, Ing. Miroslav Peřina – 2,5 roku se schvalovací orgán nesešel, p. S. Molenda – sděloval na ZO, že se kronika 2,5 roku nedělá, Ing. Miroslav Peřina – když se nesejde orgán není zápis schválený, kronika se nedělá, není podstatné, kronikářku nikdo neviní, starosta obce – ujme se dále - zákon říká, projedná se, ne, že se schvaluje, všichni dostávali zápisy do kroniky, Ing. Miroslav Peřina – žádný zápis nedostal, starosta obce – dostali, Ing. Miroslav Peřina – ne, máme schválenu schvalovací komisi, ta zápisy neschválila, chce udělat pořádek, pořádek se vleče, starosta obce - řekl, jak to bude podle zákona, materiál předložený k hlasování nyní ZO nemá náležitosti, Ing. Ivo Papala – žádá v diskusi pokračovat, je-li jednání schvalovacího orgánu, musí se dělat zápisy, usnesení, schvalovací orgán, který nic nemusí – nesmyslný, p. L. Peřinová – musí promluvit, jedná se o manžela, je vždy důsledný, chtěl dodržení postupu - vyměněn z funkce, dostal od kronikářky, mladého člověka, dopis plný nenávisti, byla velmi překvapena, zná Ing. M. Uhrovou jako slušného člověka, kdo jí něco namluvil?, nechápe, proč schvalovací orgán se nescházel, p. S. Molenda - p. Peřinová četla jen ten dopis, u nich doma nebyla, všechno začalo hned na 1. setkání orgánu ke kronice přístupem Ing. M. Peřiny - dcera pak málem skončila v porodnici předčasně, Ing. Ivo Papala – bude se tedy prošetřovat?, Ing. Miroslav Peřina – starosta říkal, že všechno má v pořádku, místostarosta obce – Ing. Peřina by měl ztratit slovo omluvy, vstřícný přístup i druhé strany, aby to fungovalo ke spokojenosti všech, Ing. Ivo Papala – 6 let se dělo něco, co neodpovídá schválenému postupu, nyní Ing. Miroslav Peřina se má omlouvat – proč?, kronikářka je do toho zatažena, měli zvednout ruce, neháže na kronikářku, volí se a dělá se co se chce, starosta obce – neuvěřitelné, že se dělá co chce, všichni informováni, dostávali materiály, Ing. M. Papalová – nedostala kromě 1. pozvánky nic, starosta obce – chápe, nebyla, nic nedostala, ovzduší nebylo přijatelné, Ing. Ivo Papala – nějaký zápis z jednání je?, starosta obce – proč by měly být zápisy?, konstruktivní a progresivní postup, je mu líto, celou dobu nikdo nebyl nespokojen, nyní vytrvalá snaha jej odstranit, Ing. Miroslav Peřina – chce usnesení, není?, starosta obce – samozřejmě jsou materiály a připomínky mohli všichni podat, Ing. Ivo Papala – nemůžeme říci, že se něco udělalo, je správně, starosta obce – stačí říct jednu větu – omlouvám se kronikářce, Ing. Ivo Papala – kronikářka je v tom nevinně, podstatné, špatný postup, Ing. Miroslav Peřina – pořád se ptal, kdy bude schvalovací orgán?, starosta obce – rozhoduje právní stav, žádá, aby se postoupilo, Ing. Miroslav Peřina – my o voze, jeden o koze, p. Miroslav Kovář – Ing. Peřina hovoří: ad 1. kronika se nevede? ad 2. nebylo schvalováno?, Ing. Miroslav Peřina – nevyjádřil se možná nejlépe, když nebylo schvalováno = nedělá se, Ing. Ivo Papala – za co by se měl Ing. Miroslav Peřina omluvit?, v zápise nevyznělo, p. Stanislav Molenda – Ing. Ivo Papala u něj klesl, znal jej z práce, spoustu let, měl o něm jiné mínění, starosta obce – neobviňovat zapisovatelku z nepravdy, zapisuje co nejlépe, Ing. Ivo Papala – neřekl, že píše nepravdy, píše samozřejmě zkráceně, starosta se pokoušel ovlivňovat zápisy, Ing. M. Uhrová se cítí dotčena - nebyla tu, je chudák, všichni by se měli omluvit?, byl tu příslušný orgán a všem je úplně jedno, že se schvalovací orgán nesešel, p. Petr Voznica – snažil se nevměšovat, jednací řád něco říká, materiál není podklad k projednání – nesplňuje podmínky, všichni o situaci kroniky víte, všichni členy ZO, RO, komisí, neřeší se 6 let, proč se to řeší až teď?, 4x ročně se schází ZO, nikdo Ing. M. Peřinu v komisích nechce, kdo tu komisi vede?, kontrolní výbor plnil úkol - jednání s šetřením o pozemku k žádosti MS hráz s Mgr. Novákem - děláme práci, závěry ze ZO nejsou žádné, on nebyl na zasedání ZO, Ing. Ivo Papala – předseda kontrolního výboru na ZO nebyl, on neměl partnera, starosta obce – uzavřeme tento bod, pak můžeme pokračovat v diskusi, je tu návrh šetřit kontrolním výborem, žádá členy aby se vyjádřili, v materiálu nedostatky, žádá o formulaci návrhu na usnesení?, formulace: prošetřit, jaký orgán schválil zápisy 1999 – 2006, p. Václav Zahraj – nejdříve zjistit stav?, Ing. Ivo Papala - postup?, starosta obce – stav skutečný, pak se navrhuje opatření, hlasováno o návrhu.
Výsledek hlasování o návrhu prošetření KV zápisů do kroniky:
pro: 7, proti: 2, zdržel se: 5.
Zastupitelstvo obce neschvaluje:
prošetření kontrolním výborem zápisů do kroniky obce za období 1999 – 2006.
16. Diskuse
Starosta obce - informace, které obdržel, jednání v mikroregionu k otázce likvidace biologického odpadu, nabídka firmy k likvidaci – sám občan si odveze = 390 Kč/t, pro obec = 795 Kč/t, velkokapacitní kontejnery o obsahu 0,9 t, zvážit, jak se bude realizovat, zda pytle nebo velké kontejnery?, co se bude dít s cenami skládek, současné návrhy MŽP o výši limitů poplatků za odpad, výrazné zvýšení, v minulých letech jsme rozmístili větší kontejnery po obci, výhodnější, kolegové z okolních obcí napodobují, skládky – 80% výnosu krajům, zvolit formu likvidace biologického odpadu, společný postup H. Bludovice, Soběšovice, D. Domaslavice?, 2. informace pro ŽP – chráněné lokality – bohužel nebyl Žermanický lom zařazen, p. Václav Zahraj – minule nebyl – přečetl zápis ze ZO – zpracovat za poslední 3 roky rozdíl – ztrátu obce při likvidaci odpadů, starosta obce - přednesl údaje let 2005 – 2007, NO, separovaný odpad, VO, p. Václav Zahraj – doplácíme, je ten rozdíl velký nebo není?, starosta obce - ne, 200 – 300 tis. Kč doplácejí okolní starostové, nepatřičné odpady se nacházejí všude, i na hřbitově, Ing. L. Zahradníček – dotaz k úkolu Ing. M. Peřinovi a Ing. Papalovi zabezpečit postup k zajištění dřevjanky?, 5 let?, evropské fondy, různé, připravit podklad, starosta obce – aby se zabezpečilo do doby, než se bude vědět co s tím, obec povinna zabezpečit střechu, oplocení proti vstupu osob, úkol Ing. M. Peřinovi a Ing. P. Papalovi ne zabezpečení objektu, ale návrh pro posouzení co se bude dělat po dobu 5-6 let, p. J. Pavloková – za ČZS - je jí líto, nemůže se s tím smířit, žádali radu a nedostali příspěvek na Vinobraní, zahrádkáři vždy bezplatně udržovali zeleň, střed obce brigádami, poslední dva roky nelze dělat – rozpadla se sekačka, bylo výročí 700 let obce - požádáni obcí o pomoc, zajišťovali květinovou výzdobu zdarma, přes 40 organizací je v okrese - od nikoho neslyšeli, že by obec nepodporovala, náklady organizace, Vinobraní je jediný zdroj příjmů, 50 let jsou zahrádkáři v obci, navštěvujeme staré lidi, s dárky, rada není schopna dát příspěvek ani 500 Kč, ZO o tom možná ani neví?, ještě k petici, kterou dala na OÚ – je třeba něco dělat s komunikací, plánovaná výstavba, komunikace má 3,60 m šířku, vůz A.S.A najíždí tak couvá, je nemožné, aby tam jezdily domíchávače a další těžká auta, jeřáby, není to tak dávno, kdy jí starosta napsal, ať si upraví zeleň, že překáží výhledu, přitom nepřečnívala, chyba rozprodat pozemky, už se stalo, komunikaci je třeba řešit, starosta obce – 1. otázka – dáváme všem organizacím do tomboly?, dát návrh ZO stanovit všem organizacím z rozpočtu obce příspěvek, podle členů, petice - bude vyřízena podle petičního zákona, p. J. Pavloková – nerozumí odpovědi, oni žádali o příspěvek do tomboly, jiní možná nechtějí, nežádají?, na SÚ Lučina řekli, že příjezdová komunikace má činit 8 m, p. K. Bařina – kolik má být cesta?, starosta obce – on nemusí vědět, od toho jsou jiné orgány, p. K. Bařina – ale nemyslí to, starosta, se zahrádkáři zle, že ne?, chtěl jim dát i dřevjanku, z čeho by ji hradili?, konzultuje kde co, dávají ostatní obce příspěvky?, starosta obce – nebyl návrh do ZO, p. K. Bařina – starosta lže, dali návrh, p. J. Pavloková – 30 let byl příspěvek, už není, kdyby věděli, že mají dát do ZO, dali by, p. L. Peřinová – sleduje v jednání zášť, nenávist, nedostatek porozumění, p. Molenda hovoří za dceru, ona za manžela, dotklo se jí sdělení člena ZO, že jej nikdo tady do komise nechce, tak kdo ho do ZO zvolil?, proč se tak napadat?, byli jsme poučeni jak je záměrem starostu odstranit, Ing. František Florián – po volbách mu 4 členky v komisi kulturní skončily, nechce jmenovat, vztahy zde nefungují, přišel k tomu jak slepý k houslím, dostal odpověď: jak jste si to upekli, tak to máte, takhle je to škoda času, 2 skupiny v obci, p. L. Peřinová – nelze se chovat přezíravě, rozhoduje kdo má názor a ne jaký má názor?, Ing. Ivo Papala – trestají se určité organizace za to, že mají nějaké členy, p. G. Folvarčný – je 31 let členem ČZS, výbor se usnesl rozhodovat o jeho pozemku do koridoru, je to arogance?, p. L. Peřinová – mluvilo se o tom v organizaci?, p. J. Pavloková – nebyla ve funkci, mluvilo nebo ne?, p. G. Folvarčný – majitel, nechtěl, starosta obce – nastaly problémy, když si starosta dovolil nechat se zvolit až v čtvrtém volebním období uvolněným, po volbách jej Ing. M. Peřina navštívil v kanceláři a vyzval k nápravě, jinak mu udělá takové problémy, jaké umí, že za to jej vyhodili z práce, místostarosta předtím odešel z kanceláře, aby byli sami, Ing. Ivo Papala – to říká starosta, on o tom nic neví, tři volební období to starostovi vyhovovalo být neuvolněný, pak se hodilo být uvolněný, on se s tím smířil, přestože předtím skončil v práci, starostovi řekl, že prostě větší bere, že bude dělat co nejlépe svou práci i nadále jako neuvolněný, kombinace s prací na ČOV, starosta ale dělal všechno proto, aby tam už nebyl vůbec, chtěl pracovat, byl omezován, nic nemůžeš, když nepřičichneš k penězům, když něco v papírech hledal – hned byl podezřelý, kdyby byl starosta tak čistý jak se dělá, tak by mu to nevadilo, chtěli se ho zbavit, několikrát měl na krajíčku, starosta obce – jak se může opovážit, taková tvrzení, peníze byly vždy v pořádku, kteroukoliv akci lze otevřít – bude v pořádku, kontroly k programům, audity, Ing. Ivo Papala – nikdy ho nepodezíral, ale chtěl být v obraze, aby mohl lidem vysvětlit potřebné, starosta obce – všechno bylo v kanceláři, všechno měla účetní, uráží ho takové podezření, tolik projektů se vykonalo, Ing. Ivo Papala - zápisy z kroniky, výborů, komisí – mají být volně přístupné na OÚ, nemůže být u starosty v kanceláři schované, musí se opisovat, nelze ani kopírovat, jednací řád - upraven - jen potvrdil, že má starosta svoje přisluhovače, starosta obce -opravdu ubohé, Ing. Miroslav Peřina – nerozumí tomu se Stavebním úřadem na Lučině, proč končí?, starosta obce – dopis p. starosty z Lučiny, abychom se podíleli na nákladech na SÚ, usnesení rady obce o zachování SÚ, Ing. Miroslav Peřina – je starosta schopen něco informací doplnit?, starosta obce – ano, 500 tis. Kč příspěvek na provoz ročně, Ing. Miroslav Peřina – které obce tam byly?, jak pingpong se starostou, kolik máme platit?, starosta obce – Ing. Miroslav Peřina neví, že pod SÚ spadají D. Domaslavice, my, Žermanice, Lučina?, Ing. Miroslav Peřina – proč nám starosta neřekne, kteří zastupitelé v obcích chtěli nebo ne?, starosta obce – neví, kteří zastupitelé, vyjádřily se obce, Ing. Miroslav Peřina – všem je jedno, proč starosta nevysvětlí, nikdo nemá zájem?, starosta obce – nerozumí dotazu, ukončil diskusi, požádal o usnesení.
17. Návrh usnesení zastupitelstva obce
Předseda návrhové komise p. Karel Mintěl přednesl návrh usnesení 9. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
18. Závěr
Starosta obce Ing. Karel Obluk poděkoval přítomným za účast, popřál všem příjemné Velikonoce a ve 21:12 hodin 9. veřejné zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice ukončil.
Předseda návrhové komise: p. Karel Mintěl
Ověřovatelé zápisu: p. Václav Zahraj
Ing. František Florián
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta obce
Přílohy
Listina přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice
Listina přítomných hostů
Rozpočtové opatření č. 1/2008
Usnesení Zastupitelstva obce Soběšovice
Zapisovatel: Milada Guziurová
zaměstnanec obce
USNESENÍ
9. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 12. 3. 2008
I. Zastupitelstvo obce Soběšovice projednalo a bere na vědomí:
1. Návrh pořadu jednání (programu) 9. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
2. Návrh složení návrhové komise 9. zasedání ZO: p. Karel Mintěl, p. Petr Pavlok, Ing. Viktor Sitek.
3. Návrh ověřovatelů zápisu 9. zasedání ZO: p. Václav Zahraj, Ing. František Florián.
4. Zprávu o plnění usnesení ZO: 1. zasedání ZO - úkol č. 1 zůstává,
2. zasedání ZO - úkol č. 2d zůstává,
7. zasedání ZO - úkoly č. 1 – 6 předávány
výboru pro tvorbu územního plánu.
5. Zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO.
6. Zápisy výborů zastupitelstva obce: výboru kontrolního ze dne 3. 3. 2008 a 11. 3. 2008 a výboru finančního ze dne 6. 3. 2008.
7. Rozpočtové opatření č. 4/2007.
8. Rozpočtové opatření č. 1/2008.
9. OZV Obce Soběšovice č. 1/2008, kterou se stanovují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství v obci Soběšovice.
10. OZV Obce Soběšovice č. 2/2008, k upevnění veřejného pořádku na území obce Soběšovice.
11. OZV Obce Soběšovice č. 3/2008, o místních poplatcích.
12. Nemovitost na pozemku par. č. 690 st. v k. ú. Horní Soběšovice – „Dřevjanka“.
13. Volbu členů výboru pro tvorbu územního plánu obce.
14. Návrh poskytování odměn za výkon funkcí členů ZO.
15. Strategický a akční plán Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady.
16. Vedení kroniky obce.
II. Zastupitelstvo obce Soběšovice ukládá:
1. Zabezpečit objekt - nemovitost č. p. 271 „Dřevjanku“ proti vstupu cizích osob a opravu krytiny střechy.
2. Členům ZO Ing. Miroslavu Peřinovi a Ing. Ivo Papalovi připravit na příští zasedání ZO způsob zabezpečení nemovitosti č. p. 271 – „Dřevjanky“.
3. Poskytovat odměny za výkon funkcí členům ZO dle schválení (III./12.).
III. Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje:
1. Pořad jednání (program) 9. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
2. Návrhovou komisi 9. zasedání ZO ve složení: p. Karel Mintěl, p. Petr Pavlok, Ing. Viktor Sitek.
3. Ověřovatele zápisu 9. zasedání ZO: p. Václav Zahraj, Ing. František Florián.
4. Darovací smlouvu mezi manžely J. a J. Pavlokovými jako dárci a Obcí Soběšovice jako obdarovaný 2/6 pozemku par. č. 416 o výměře 476 m2 v k. ú. Pitrov, vedeném na listu vlastnictví č. 28 u Kat. úřadu pro MS kraj, kat. pracoviště Frýdek-Místek.
5. Darovací smlouvu mezi Y. Zemánkovou jako dárce a Obcí Soběšovice jako obdarovaný 2/6 pozemku par. č. 416 v k. ú. Pitrov, o výměře 476 m2 a nově odměřený pozemek par. č. 415/6 o výměře 286 m2 z pozemku par. č. 415/1 v k. ú. Pitrov dle geometrického plánu č. 177-106/2007 zpracovaným firmou GIS-STAVINVEX a. s., Bučinská 1733, Petřvald.
6. Rozpočtové opatření č. 4/2007, v příjmech snížení o 137 tis. Kč, ve výdajích zvýšení o 223 tis. Kč, ve financování zvýšení o 360 tis. Kč.
7. Rozpočtové opatření č. 1/2008, v příjmech zvýšení o 485 tis. Kč, ve výdajích zvýšení o 485 tis. Kč, ve financování 0.
8. Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 1/2008, kterou se stanovují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství v obci Soběšovice.
9. Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 2/2008, k upevnění veřejného pořádku na území obce Soběšovice.
10. Obecně závaznou vyhlášku Obce Soběšovice č. 3/2008, o místních poplatcích.
11. Členy výboru pro tvorbu územního plánu obce Soběšovice: Ing. Miroslav Peřina, p. Karel Bařina.
12. Poskytování měsíční odměny za výkon f-ce starosta obce uvolněnému členu Zastupitelstva obce Soběšovice Ing. Karlu Oblukovi v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a nařízením vlády č. 37/2003, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb, nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 a nařízení vlády č. 79/2008 Sb.; poskytování měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva obce Soběšovice v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a nařízením vlády č. 37/2003, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb., nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 a nařízení vlády č. 79/2008 Sb. a stanoví s účinností ode dne 1. března 2008:
- za výkon f-ce místostarosty obce p. Ivo Dominíkovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši (po zaokrouhlení) 18 510,00 Kč (pevná složka 7 220,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 11 290,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy výboru kontrolního p. Petru Voznicovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy výboru finančního Ing. Viktoru Sitkovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-cí člena rady obce a předsedy komise rekreační p. Stanislavu Hrabcovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 2 250,00 Kč (pevná složka 1070,00 Kč + 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč + 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise kulturní Ing. Františku Floriánovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise stavební a životního prostředí p. Miroslavu Kovářovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč),
- za výkon f-ce předsedy komise redakční p. Karlu Mintělovi bude poskytována měsíční odměna v celkové výši 1 010,00 Kč (pevná složka 840,00 Kč, příplatek podle počtu obyvatel 170,00 Kč).
13. Strategický a akční plán Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady.
IV. Zastupitelstvo obce Soběšovice neschvaluje:
1. Prošetření kontrolním výborem zápisů do kroniky obce za období 1999 – 2006.
Předseda návrhové komise: p. Karel Mintěl
Ověřovatelé zápisu: p. Václav Zahraj
p. Ing. František Florián
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta obce