o průběhu čtrnáctého zasedání
Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 23. dubna 2009 a dne 4. května 2009
v kulturním sále Obecního úřadu Soběšovice
Počet přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice: 23. 4. 2009 15 členů,
4. 5. 2009 13 členů (2 omluveni),
(listiny přítomných členů ZO a hostů - přílohy zápisu).
1. Zahájení.
Čtrnácté zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice zahájil starosta obce Ing. Karel Obluk v 13:10 hodin. Přivítal přítomné, z celkového počtu 15 členů zastupitelstva obce bylo přítomno 15 členů. Zastupitelstvo obce je usnášeníschopné, konání zasedání bylo v souladu se zákonem zveřejněno (zápis z minulého zasedání členové zastupitelstva obce obdrželi), z průběhu zasedání zastupitelstva obce je videozáznam, upozornil na ochranu osobnosti podle § 11 a 12 obč. zákoníku.
2. Schválení pořadu jednání (programu) ZO.
Starosta obce předložil členům zastupitelstva obce celkový návrh pořadu jednání (programu) zasedání.
Program:
Starosta obce vyzval přítomné k podání dotazů či připomínek k návrhu programu, Ing. Ivo Papala – návrhy: zrušení konání VZ ZO 23. 4. 2009, hodina 13:00 – nevýhodná pro občany, případné další doplnění programu: zpráva o činnosti výborů ZO, zpráva o činnosti rady obce, připomínky k návrhu zadání ÚP: 155 občanů, MS Hráz, MUDr. M. Kerzlové, Ing. I. Papaly.
Starosta obce – dal hlasovat o návrhu zrušení konání ZO dne 2009-04-23, hlasováno:
pro: 3 , proti: 12, zdržel se: 0.
Starosta obce .- k návrhům na doplnění ZO – zpráva výboru součástí mat. č. 3, zpráva rady je v programu, všechny připomínky k návrhu ÚP jsou součástí mat. č. 3, Ing. Ivo Papala – připomínky jsou součástí jako vyhodnocení předané magistrátem, 2 usnesení výboru neprojednána, předkladatelé žádosti dávali zastupitelstvu připomínky 155 občanů, aby byly samostatně projednány na jednání ZO, starosta obce – znovu opakuje, že tyto připomínky jsou součástí materiálu pro ZO, Ing. Ivo Papala – bude-li se projednávat.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu pořadu jednání (programu) 14. zasedání ZO:
pro: 13, proti: 2, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
pořad jednání (program) 14. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
- 2 -
3. Volba návrhové komise pro přípravu usnesení ZO.
Starosta obce navrhl složení návrhové komise: p. Petr Voznica, p. Stanislav Hrabec, p. Josef Nogol a předložil návrh komise v tomto složení členům ZO k připomínkám a hlasování. Připomínky nebyly podány.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu složení návrhové komise:
pro: 14 proti: 1, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
návrhovou komisi 14. zasedání ZO ve složení: p. Petr Voznica, p. Stanislav Hrabec, p. Josef Nogol.
4. Určení ověřovatelů zápisu o průběhu zasedání ZO.
Starosta obce navrhl ověřovatele zápisu: MUDr. Anna Bošková, p. Jan Chrobok, návrh předložil členům zastupitelstva obce k připomínkám a hlasování. Připomínky nebyly vzneseny.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu ověřovatelů zápisu:
pro: 13, proti: 2, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
ověřovatele zápisu 14. zasedání ZO: MUDr. Anna Bošková, p. Jan Chrobok.
5. Kontrola úkolů z minulého zasedání ZO.
Starosta obce – provedl kontrolu úkolů z minulého zasedání ZO, 1. zasedání ZO - úkol č. 1 zůstává, 12. zasedání ZO – úkol č. 4 zůstává, 13. ZO – úkol č. 1 zůstává, ostatní úkoly byly splněny.
6. Zpráva o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO.
Místostarosta obce p. Ivo Dominík přednesl zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO dle zápisů a usnesení zasedání rady obce, rada obce se za uplynulé období sešla třikrát, Ing. Ivo Papala – smlouva o nájmu s p. Z. Hrabcem, proč až do 10/2012?, starosta obce – nájmy podle zákona věcí rady, délka této v souvislosti s dobou pronájmu od Povodí Odry, Ing. Ivo Papala – návrh smlouvy o smlouvě budoucí?, starosta obce – bylo jen v konceptu, vyškrtnuto, Ing. Ivo Papala – kdo schválil v radě návrh do ÚP?, v usnesení pro ZO navrženo, kdo v radě jak schvaloval?, starosta obce – rada doporučila návrh ZO, v mat. č. 3, Ing. Ivo Papala – z rady není zřejmé, kdo jak hlasoval, od starosty není přímá odpověď jako jindy, doporučení výboru jiné než materiál pro ZO – členové rady jsou příbuzní žadatelů, starosta obce – klidně můžeme brát i doporučení výboru současně, plně souhlasí.
7. Závěrečný účet obce za rok 2008.
Starosta obce přednesl závěrečný účet obce za rok 2008, otevřel diskusi, připomínky nebyly podány, hlasováno.
Výsledek hlasování členů ZO o závěrečném účtu obce:
pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2008 a souhlasí s celoročním hospodařením obce za rok 2008 „bez výhrad“.
8. Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2008.
Zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2008 provedeného odborem kontroly KÚ MS kraje přednesl starosta obce.
9. Žádosti a připomínky k návrhu zadání územního plánu Soběšovice.
Starosta obce – materiál č. 3, návrh zadání ÚP obce, Ing. Miroslav Peřina – projednávání a schvalování ÚP?, starosta obce – neprojednáváme a neschvalujeme dnes, ZO svoláno k tomu, aby nedocházelo k mylným informacím, aby byly projednány všechny žádosti, složka žádostí z r. 2007, do dnešní doby další, zastupitelé dostali materiál, ve kterém mají všechny žádosti, A. = r. 2007, B. = doposud, C. = všechny připomínky včetně těch, které zastupitel Ing. Papala žádal projednat, ZO určit
- 3 -
zda diskuse a rozprava pro všechny přítomné, majitele nemovitostí, počet a délka dotazů, připomínek?, Ing. Ivo Papala – starosta navrhuje v rozporu s jednacím řádem ZO, až podle průběhu jednání se omezuje, starosta obce – projednáváno i na školení ministerstva vnitra starostů, délka zasedání 6 hodin, jsou připomínky, diskuse?, Ing. Ivo Papala – nerozumí, k čemu?, starosta obce - diskuse, rozprava, z pohledu zastupitelů i občanů?, Ing. Ivo Papala – nejdříve přečíst připomínky, starosta zdržuje, už jsme mohli být u 10. bodu, výsměch občanům, aby diskutovali pak, diskuse ke každému bodu, starosta obce – magistrát - předložil po veřejnoprávním vyhodnocení, čteny připomínky, ukazováno současně na mapě: 1. PLM International; 2. L. Peřinová; 3. P.Jindra, M. Jindrová; 4. L. Solčanský, I. Baron; 5. O. Číž – Ing. M. Papalová – dotaz – bude se číst stanovisko výboru pro ÚP?, starosta obce – každá žádost bude projednána včetně stanoviska, pozemky O. Číž – vlastní + Ing. Riedlem zmocněn, komunikace; 6. J. a B. Mintělovy; 7. Ing. O. Petržela; MS Hráz – přednesl Ing. Ivo Papala, 8. MUDr. M. Kerzlová – žádala nejdříve přečíst hromadnou připomínku, pak její, navrhuje do budoucna využití jiné sousedícího pozemku než k zástavbě, nové nápady, peníze z EU se dají získat, rozdala svou připomínku všem zastupitelům, starosta obce – přednesl připomínku MUDr. Kerzlové, 9. Ing. Ivo Papala – přednesl hromadnou připomínku 155 občanů.
Diskuse pro všechny: Ing. Ivo Papala – postupovat podle jednotlivých žádostí, pak se mají vyjadřovat, starosta obce – ať se mohou vyjádřit všichni, p. P. Peřina – domácí úkol, jak se schvaluje ÚP v Soběšovicích, nejsme tu zbytečně, toto je jediné zasedání, kde se bude mluvit o jednotlivých parcelách, starosta obce – územní plán projednáván podle zákona, p. P. Peřina – přečetl body o postupu při schvalování ÚP, návrh zadání, schůzka pořizovatele se zpracovatele, pak návrh ÚP správně?, starosta obce – pro dokreslení, byl schválen pověřeným zastupitelem pro jednání s pořizovatelem, sám chtěl toto zasedání, aby se všechny připomínky projednaly, Ing. Miroslav Peřina – v 5 sdělovacích prostředcích nebylo, proč nebylo ve zpravodaji, vyjádření k ÚP?, starosta obce – bylo řádně svoláno na ÚD a na internetu, p. P. Peřina – obecně - již ne v kasinech získávány peníze, ale protlačováním pozemků v ÚP, finančně všechny budou zhodnoceny, spočítal na 169 mil Kč. zhodnocení, obrovský tlak peněz, místostarosta obce – co chce tím konkrétně říci, kam směřuje?, starosta obce – původní žádosti – 83% plochy bylo vyřazeno, MUDr. M. Kerzlová – plocha pozemků, kterou rada doporučuje, 133 tis. m2 se nově schvaluje, starosta obce – 2-3 domky ročně, od revoluce postaveno 12, 13 RD se staví, sečetl plochu na 78 tis. m2, MUDr. M. Kerzlová – žádosti od cizích, k zakoupení, starosta obce – není úplně pravdou, budou žádosti projednány po jedné, Ing. Miroslav Peřina – většina lidí cizích, tlaky obrovské, má to předslíbeno někdo, obec v okrese třetí s největší hustotou osídlení, plakáty nejsou?, starosta obce - no a co plakáty nejsou?, Ing. Viktor Sitek – kdo má co přislíbeno, sdělit?, Ing. Miroslav Peřina – na veřejnosti neřekne, starosta obce – obecní úřad není stavebním úřadem, ten vydává povolení, sousedé se vyjadřují, nelze jen plochu sečíst, doporučení 1200 – 1500 m2, např. parcela 1800 – 1900 m2, v ÚP označení každé parcely, i využití, MUDr. Kerzlová – kdy se bude schvalovat, dnes?, starosta obce – ne, dnes projednáváme, připomínky pro pořizovatele, MUDr. Kerzlová – pozdě pak říkat, p. R. Foukal – proč tu není p. zpracovatelka?, starosta obce – poslal e-mail, má jiné jednání, p. R. Foukal – každý není stavař, měla dát vodítko, ZO od 13:00 hod – neskutečné, musel si vzít z práce volno, zpracovatelka není, starosta obce – je dán postup, zpracovatelka již byla přítomna na veřejném jednání s občany, Ing. P, Lapiš – nechodí zpravidla na zasedání, některá jsou účelová, vedle něj se staví zátěžová zástavba, nechce se dovolit přístup, pozemky 800 m2, rekonstrukce Husarůvky přínos, s vnukem na procházce po komunikacích v celé obci, co se mění, ZO nezařazovat do ÚP spekulativní pozemky, přístupová cesta, pozemek p. Slívové, neřešeno, starosta obce – bylo zmařeno, přístupová cesta kolem nich, věcná břemena, spodní část je řešena, Ing. P. Lapiš – špatný přístup těch, kdo schvalují, Ing. O. Číž – součástí návrhu ÚP má být řešení všech přístupových komunikací, kanalizace, dešťové vody – nejde ani chodit, starosta obce – řeší se komplexní infrastruktura v ÚP, věci zmiňované staré, z dob před revolucí, p. J. Pavloková – konkrétně před 4-5 lety, starosta řekl, když si p. Páclová prodá, v březnu psali petici, dokud se ještě nic nedělo, jezdí nyní těžká nákladní auta, musí 3x couvat, aby vjela, žádala o kopii kolaudace cesty, starosta řekl do 30-ti dnů předá, dnes 30 dnů nic nemá, má špatný pocit – ZO na to, aby hájili zájmy občanů, jsme se zde narodili, žili celý život, proč neobsluhuje číšník?, ptala se, řekl jí, že starosta zakázal v sále obsluhovat, na výroční schůzi KSČ nesměli kdysi též obsluhovat, místostarosta obce – starosta to tak neřekl, sám se informoval na stavebním úřadě, chce zajistit, nelehké doklady dohledat, starosta obce – stavěli v té době načerno?, navrhl 10 min přestávku,
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
(V 16:00 hodin zasedání zastupitelstva obce dále pokračovalo).
Starosta obce podle materiálu č. 3 četl postupně jednotlivé žádosti, připomínky, doporučení výboru, návrh usnesení rady, otevřel vždy diskusi a místostarosta obce ukazoval současně lokality na mapě.
- 4 -
A.
A/1. Pitrov st. č. 111; 391/12;
391/49; 391/53
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par. č. st. 111; 391/12;
391/49; 391/53 v k.ú. Pitrov do zóny
cestovního ruchu.
A/2. H. Sob. 408/3 – 2488 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 408/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu
A/3. D. Sob. 148/9 – 3810 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/9 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu.
A/4. H. Sob. 548/1 – 4759 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 548/1 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
A/5. D. Sob. 148/8 – 11069 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/8 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu.
A/6. Pitrov 397/36 – 21008 m2
418/1 – 19934 m2
418/7 – 16293 m2
432/3 – 4807 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 397/36;418/1;
418/7;432/3 v k.ú. Pitrov pro výstavbu.
A/7. H. Sob. 333/3 – 5783 m2
Ing. Ivo Papala – 155 občanů navrhuje vyřadit, starosta obce – je protinávrh?, Ing. P. Lapiš – jak bude zajištěn přístup?, co je za tím, on nespekuluje, nechce prodávat, zřejmě případ Liškutínových, starosta obce – čeká protinávrh zastupitelstva, ať lze hlasovat, Ing. Ivo Papala – zóna rekreace a rekreačních zařízení platí 18 let, kupovali vědomě spekulativně Liškutínovi, situace nepřehledná, sjezd v zatáčce, ať si nepřidáváme problém, není územní plánování, místostarosta obce – přesně tak, sešli jsme se, abychom, projednali, protinávrh nepodán,
hlasováno: pro: 6 , proti: 5, zdržel se: 4.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 333/3 v k.ú. H.Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
A/8. H. Sob. 329/63 – 281 m2
329/62 – 430 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 329/63;329/62
v k.ú. H.Soběšovice do zóny smíšené.
A/10. D. Sob. 134/4 – 6652 m2
135 – 824 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 134/4; 135
v k.ú. D.Soběšovice pro výstavbu.
- 5 -
A/11. (B/20) H. Sob. 314/35 viz bod B/20.
B.
B/1. H. Sob. 629/4 - 8831 m2
Ing. Ivo Papala – nechce protinávrh, problémový pozemek, výbor se dohodl, že pozemek tam nebude, nebyl zahrnut, je s podivem, jak se v radě dostalo – 2 členové rady jsou členy výboru, ve volné krajině, jen některé domy jsou, do budoucna připraveno propojení, ploty, rozdrobení, spousta malých enkláv, uzavření ploty – zvěř pobíhá – 2 srny přejeté, ohrožení přírody, zleva zprava baráky až do Těrlicka, radní by měli vysvětlit, jednotlivě, místostarosta obce – jedná se o část pozemku, z jeho iniciativy navrženo, děti bydlet u svých rodičů, starosta obce – vždy argumentováno zachovat pro naši generaci dětí, rodinní příslušníci si chtějí postavit, p. K. Bařina – blábol o dětech, místostarosta obce – jeho názor, jaký blábol?, snad může mít svůj názor, p. K. Bařina – též chtěl syn stavět - nešlo, vzal sportovně, nelze stavět všude, Ing. Miroslav Peřina – k dětem, stavět v intravilánu?, mohou jinde, p. Petr Voznica – obcházíme demokracii, též se přidal k tomu, že vlastník má právo si požádat, očekával by, že každý uplatní názor, starosta obce – je protinávrh?, Ing. Ivo Papala – názor jinak ve výboru, neprojednávalo se, najednou se objevilo, požádat jinde o své pozemky mohou, Ing. O. Petržela – 25. 10. je výbor škrtnul, pak tam pozemky nebyly, snad v usnesení rady?, zachovat krajinný ráz, starosta obce – materiál ZO předkládá rada, výbor jen doporučuje, Ing. Ivo Papala – připomínka 155 občanů vyřadit, Ing. Miroslav Peřina – z odborného hlediska nevhodné, území na hranicích Domaslavic, volná krajina, Ing. M. Papalová – je napojení na ČOV?, starosta obce – je tam navržen sběrač, bude položeno, Ing. M. Papalová – frekvence schvalování ÚP co 2 roky, mohou požádat pak, starosta obce – navrženo vedení z Domaslavic, protinávrh nepodán,
hlasováno: pro: 10 , proti: 4, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje část pozemek par.č. 629/4 po úroveň
par.č.626/1 v k.ú. H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/2. H. Sob. 429/3 - 1634 m2
Ing. Ivo Papala – označení zahrada, co to je v ÚP?, starosta obce – soukromá zeleň, Ing. Ivo Papala – na zahradě, stavby budek, zóna rekreace a rekr. zařízení - obec se snažila získat pro toto využití, starosta obce – příklad, jak někomu vlastnictví pozemku vadí, p. K. Bařina – 40 let oplocení, chatka stojí asi načerno, čas v tomto ZO zlegalizovat, ví starosta, kolik přibylo v obci černých staveb?, starosta obce – máme z komise seznam,
hlasováno: pro: 12 , proti: 2, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 429/3 v k.ú.
H.Soběšovice na zahradu.
B/3. H. Sob. 340/10 - 1173 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č.340/10 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/4. H. Sob. 329/66 - 6203 m2
Ing. P.Lapiš – nebyl schválen pozemek p. č. 333/3, předpokládá, že nebude schváleno ani toto,
hlasováno: pro: 0, proti: 12, zdržel se: 3.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.329/66 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/5. D. Sob. 148/10 - 3813 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/10 v k.ú.
D.Soběšovice na stavební pozemek.
B/6. H. Sob. č. 610 - 10650 m2 viz bod B/34.
- 6-
B/7. H. Sob. 469/2 - 2457 m2
469/3 - 1836 m2
469/7 - 6242 m2 469/8 - 488 m2
hlasováno: a) pro: 14 , proti: 0, zdržel se: 1.
hlasováno: b) pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 469/2;469/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
ZO neschvaluje pozemky par.č. 469/7;469/8 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/8. H. Sob. 314/6 - 16476 m2
Ing. Ivo Papala – 155 občanů podalo připomínku, vlastníci do budoucna nemusí o nic přijít, obec by mohla potřebovat, lokalita naproti našeho kempu, Ing. Miroslav Peřina – volný kopec, za 6 let si může třeba postavit – dnes nezvedat ruce, volná plocha, předá MUDr. Kerzlové, starosta obce – snad vede zasedání, Mudr. Kerzlová – nechá kolovat fotografii, krásná příroda, chodí tam srnky, bažanti, když kupovala sousedící nemovitost dostala informaci, že se zde nic zastavovat nebude, soukromá cesta Bednářů, 20 % občanů si nepřeje území zastavět, Ing. Viktor Sitek – satelitní městečko zástavby při vjezdu do obce – též návrh 155 občanů, MUDr. Kerzlová – toto kompromis, aby se neřeklo, že nikde stavět nelze, Ing. Miroslav Peřina – duchovní otec kompromisu, schváleno o 1 hlas, Ing. Viktor Sitek – proč tedy do volné krajiny, nevadí?, měl by odpovědět, p. P. Peřina – občané podepisující připomínky měli mapu, věděli co podepisují, p. R. Majer – vedle něj byli, za některými chodili s peticí, jinam ne, starosta obce – pochopil tak, že někteří nerozuměli, p. Miroslav Kovář – je soused Bednářových i MUDr. Kerzlové, je podjatý – jedni sousedé stavět chtějí, druzí ne, starosta obce – mystifikace, že není kanalizace, Ing. Ivo Papala – veřejně jej vyškrtne jestli někdo neporozuměl, každému bylo vysvětleno, oč se jedná, neexistuje člověk, aby nevěděl co podepisuje, snaha, aby se připomínky znevážily, p. Václav Zahraj – o část pozemku se jedná, návrh zpracovatele, jak velká část?, starosta obce – zatím nelze stanovit, musí zpracovatel určit, MUDr. Kerzlová – nejasné věci, velikost?, zvažte, zda je nutné dnes řešit, budou jiné možnosti nebo návrhy využití v budoucnu.
hlasováno: pro: 10 , proti: 3, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č.314/6 v k.ú. H.Soběšovice
na stavební pozemek.
B/9. H. Sob. 314/35 viz bod B/20.
B/10. H. Sob. 597/15 - 1410 m2
Ing. Ivo Papala – ve volné krajině, 155 občanů podalo připomínku, vlastník udělal plot, pak budky, vytrvale jde dál, vedení obce nedůsledné – nezajímá se,
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 597/15 v k.ú.
H.Soběšovice pro stavbu rodinného domu.
B/11. - již bylo = A/6. Pitrov 397/36 - 21008 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 397/36 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu.
B/12. H. Sob. 340/169 - 1265 m2
Ing. Ivo Papala – pozemek po p. Baranem, úzký, sousedé Baranovi nesouhlasí s výstavbou, Ing. Miroslav Peřina – nechat jako pás pro rekreační zónu,
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 340/169 v k.ú.
H.Soběšovice pro stavbu rodinného domu.
- 7-
B/13. H. Sob. PETICE
Starosta obce – předání zpracovatelce, ať dá návrh řešení, p. J. Pavloková – petici psali více jak před rokem – než začnou stavby, rok uběhl jako voda, 40 let byl klid, nyní jezdí těžká nákladní auta, starosta ať přijde na kávu, uvaří mu – rozbryndá se otřesy, Ing. Miroslav Peřina – na konci minulého volebního období se rozhodlo, že se tam bude stavět – výkres nikdo neviděl, pak řečeno bude projednávat výbor pro ÚP – výbor nic neprojednával, zbytečné spory, řešit jinak – povinností vlastníků, kteří vlastní, byl někdo u toho řešení?, druhá věc cesta u p. Pavlokové, posunula svůj plot o ½ m, obecní úřad pak cestu přiasfaltoval – rozšířil, starosta řekne, že jsme to jenom upravili, kolik lidí tam bydlí, neřešíme záměr, 10% ÚP je o stavbách, občanům se nevěnujeme, 13 parcel tam je, starosta obce – pokud ví, je tam 9 parcel, když se cesta asfaltovala, tak tleskali a byli rádi, cesta před 20 lety – udělali jsme jen nový povrch, dal hlasovat.
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje řešit Petici v rámci návrhu územního
plánu v části „Požadavky na řešení veřejné infrastruktury.
B/14. H. Sob. 329/7 - 253 m2
329/27 - 655 m2
329/28 - 1418 m2
329/29 - 818 m2
331/2 - 264 m2
441/2 - 423 m2
441/3 - 1576 m2
442 - 143 m2
Ing. Ivo Papala – neschválily se pozemky u p. Liškutínové a p. Lapiše – ponechat též v zóně veřejné zeleně, starosta obce – nahoře zeleň je, není tam problém, Ing. Miroslav Peřina – bydlí vedle, je tam krásná zeleň, hřích něco zlikvidovat,
hlasováno: pro: 8 , proti: 4, zdržel se: 3.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 329/7;329/27;
329/28;329/29;331/2;441/2;441/3;442 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/15. Pitrov 391/8 - 22025 m2
391/6 - 2611 m2
318/2 - 23111 m2
H. Sob. 320/1 - 18107 m2
535/2 - 7674 m2
538/2 - 542 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 391/8;391/6;
318/2 v k.ú. Pitrov a par.č.320/1;538/2;535/2; v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/16. Pitrov 397/44 - 3168 m2
P. Josef Nogol – voda, elektřina, potrubí – vše v zemi zde je,
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 397/44 v k.ú.
Pitrov pro stavbu rodinného domu.
B/17. H. Sob. 511/5 - 8573 m2
513 - 937 m2
511/8 - 759 m2
Ing. Ivo Papala – dát do souvislosti s žádostí p. Škapové, stejní vlastníci – děti si mohly postavit tady, problém s vlastnictvím komunikace, příjezdem, kanalizace asi problém, ať zase neřešíme příjezdovou komunikaci, p. Miroslav Kovář – není to tam problém, věcí stavebního řízení , starosta obce – ve smyslu zákona o komunikacích je místní komunikace – těleso ve vlastnictví obce, ideální je, stanou-li se tyto pozemky majetkem obce, Ing. Ivo Papala – to starosta řekl dobře, abychom ty věci dali do pořádku – nejprve tedy řešit tu komunikaci,
hlasováno: a) pro: 11 , proti: 3, zdržel se: 1.
hlasováno: b) pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
- 8-
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu MM F-M OŽOaZ část
pozemku par.č. 511/5 v k.ú. H. Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
ZO neschvaluje pozemky par.č. 513;511/8 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/18. H. Sob. 484/1 - 772 m2
511/13 - 1656 m2
Ing. O. Číž – blíže chce vysvětlit, čekal, že přijde někdo z výboru podívat se na místo, ulice ke škole – zde trafostanice, kanalizace, ČOV i dešťové vody řešeny, pozemek navazuje na obecní komunikaci, dvojí potrubí vede, pozemek je zdevastován, doporučuje podívat se na místo, jsou-li pochybnosti, 5 sloupů el. vedení, nyní elektropřípojka – menší domek se zde vejde, starosta obce – projížděli všechny pozemky s pracovníky pořizovatele, ochranná zeleň, Ing. O. Číž – v opačném případě bude žádat, aby se to zregenerovalo, byl tam původní příjezd a dal se použít pro zahradu?, starosta obce – musíme respektovat vyloučení, Ing. O. Číž – další kolo projednání?, starosta podjatý, bude žádat kompletní regeneraci svého pozemku po obci, starosta obce – nechápe, proč je podjatý?, Ing. O. Číž – byla tam panelová cesta, nadřel se, aby bylo v pořádku, obec v rozporu s projektem posunula kanalizaci o 12 m, jinak se bude překládat, ZO ať mu schválí, s ostatními organizacemi se dohodne sám, starosta obce – cesta byla před 40 lety, Ing. O. Číž – cože?, obec postavila provizorní cestu k rybníku, před 12 lety,
hlasováno: pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 3.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 484/1;511/13
v k.ú. H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/19. H. Sob. 479/6 - 4471 m2
479/26 - 1375 m2
hlasováno: a) pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 2.
hlasováno: b) pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 479/6 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
ZO schvaluje pozemek par.č. 479/26 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
Ing. O. Číž – p. č. 479/19 byla zemědělská krajina, proč je najednou vedena jako stavební?, starosta obce – nemáme tuto parcelu zahrnutu, Ing. O. Číž – bezprostředně souvisí, má důvodné podezření, starosta obce – od r. 1994?, Ing. O. Číž – tento rozpor doloží, ať si jej ZO dobře pamatuje.
B/20. H. Sob. 314/35 - 7607 m2
Ing. Miroslav Peřina – doufá, že jak se překupuje, tak to nějakou chvíli vydrží, abychom už schvalovali?, neschválit dočasně, Ing. Ivo Papala – vlastníci bydlí, je to o překupování, na druhé straně komunikace - neschváleno, 155 občanů se vyjádřilo v připomínce,
hlasováno: pro: 5 , proti: 4, zdržel se: 6.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 314/35 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu.
B/21. H. Sob. 443/3 - 1857 m2
443/4 - 3249 m2
443/12 - 258 m2
443/13 - 137 m2
446/1 - 1760 m2
446/4 - 297 m2
446/5 - 354 m2
Ing. Ivo Papala – zase případ, kdy doporučení výboru neschválit, rada navrhuje schválit pro bytovou výstavbu, starosta obce – několik návrhů zase bylo opačně, Ing. Ivo Papala – výbor stanovil jinak, kdo v radě jak hlasoval?, starosta obce – návrh rady příprava pro usnesení ZO, rada není veřejná, p. Petr Voznica – osobně si myslí, že se nikdo nebrání sdělit své stanovisko, zóna rekreace, zájmy vlastníků jsou jako jinde, starosta obce – byl pro, p. Ivo Dominík – nevyjadřoval se, Ing. Viktor Sitek – byl se tam podívat, p. Stanislav Hrabec – byli čtyři v radě pro, místostarosta se zdržel, starosta obce – rád by
- 9-
podotkl, k jednání výboru, čekal od členů výboru jednání s nadhledem, první vždy bylo komu to patří?, důležité je neřešit osobní záležitosti v rámci obce, on se k tomu nikdy nesklonil a neskloní, p. P. Peřina – dlouho v obci nebyl, v r. 1994 ÚP, nyní koncept nového ÚP, je nějaká vize?, tehdy byla, nyní chybí, kdyby byla vize lidé by nepodávali žádosti, starosta obce – co to je vize?, p. P. Peřina – vize je myšlení na zítra, starosta obce – pojem vize zná - je připravován nový ÚP, všechny podmínky podle zákona schvalovány, dosavadní ÚP je v několika dodatcích - je třeba dořešit, situace je problémová, p. P. Peřina – nejsou stanoveny zóny, podle pozemku se pak upraví zóny?, starosta obce – dnes jsou zóny, zase budou v ÚP zóny, Mgr. J. Juhász - jeho otec stavěl Doubravu, koncepčnost minulého ÚP musí trochu napadnout, nikde neviděl taková omezování vlastníka, podnikání, snaží se přitáhnout do obce peníze, naprostá nekoncepčnost starého ÚP zakazuje i rekonstrukce, výklad zákona nyní ve F-M a dříve na stavebním úřadě je jiný, teče nám do stavby a nemůžeme zastřešit, není občanem Soběšovic a nechce vstupovat do sporů, veškeré zisky investuje do Soběšovic, nutný alespoň nějaký rozumný výklad, má bazén, 20 pokojů – nemůže provozovat, welness, WC, sekáme trávu na okolních pozemcích, žabomyší půtky nepomohou, neblokovat práci v cestovním ruchu, chtěl investici za 15 mil. Kč z EU – zmařeno, starosta obce – ví o tom, byl volán na magistrát, p. J. Potyka – kdo podepsal petici, proč ne jeho pozemek k zástavbě?, p. R. Foukal – podepsal petici an bloc, p. J. Potyka – ukázal na mapě, nevidí důvod, proč by zde nemohly stát RD, koridor, zvěř, již chodí po asfaltové cestě a do hospody Na Husarůvce, Ing. Miroslav Peřina – místa v rekreační zóně, využití jiné, k p. Potykovi – nikdo není proti tomu, aby to prodal na jiné využití než postavit tam domky, kopec zabetonovaný již nyní, hledáme jak všechno zastavět, buďme rozumní, to co jste teď nastartovali – pro blaho občanů všechno zastavět, vidí za scénu, zvítězit zdravý rozum, starosta obce – zdravý rozum zapotřebí, aby to právo bylo na obou stranách, Ing. Ivo Papala – celých 18 let bylo to území chráněno, po revoluci úsilí - získali jsme starou mapu jak toto území u přehrady mělo původně vypadat, Ing. Miroslav Peřina – starosta v televizním pořadu hrdě ukazoval naši krásnou obec, starosta obce – ano, výročí obce, dobrá připomínka spolupráce, upozorňuje – blíže se 6 hodin trvání zasedání, místostarosta obce – navrhuje 15 min přestávku a pokračovat, starosta obce – ze zákona nelze,
hlasováno: a) pro: 9, proti: 3, zdržel se: 3.
hlasováno: b) pro: 14 , proti: 0, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 443/3;443/4;
443/12;443/13;446/1;446/4 v k.ú. H.Soběšovice
do zóny pro bytovou výstavbu.
ZO neschvaluje pozemek par.č. 446/5 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/22. Pitrov 154/5 - 3230 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 154/5 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
B/23. D. Sob. 154/26 - 369 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 154/26 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/24. H. Sob. 340/303 – 1265 m2
hlasováno: pro: 15 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 340/303 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
Starosta obce – vzhledem k délce trvání 14. veřejné zasedání ZO Soběšovice dne 23. dubna 2009 v 19:00 hodin přerušil.
- 10-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Starosta obce - dne 4. května 2009 v 16:05 hodin – zahájil pokračování veřejného zasedání po přerušení ze dne 23. 4. 2009, pokračování ZO bylo řádně oznámeno, svoláno, omluveni 2 členové ZO (MUDr. Anna Bošková, Ing. Viktor Sitek), upozornil – ZO je nahráváno videokamerou, v prostoru sálu vidíme další videokameru, § 11, 12 obč. zákoníku – ochrana osobnosti.
Pokračujeme v projednávání bodu 9. programu – návrh zadání ÚP obce Soběšovice, bod B/25.
B/25. Pitrov 154/3 – 5455 m2
Ing. Miroslav Peřina – má dotaz, existuje návrh zadání, požadavky na rozvoj obce, území, 5 bodů, přečetl - dotaz na starostu a předsedu komise stavební a ŽP M. Kováře, připomínky, jak jsme na tom?, starosta obce – dnes neprojednáváme návrh ÚP, pouze pokračujeme v projednávání žádostí, následně zpracovatel vyhodnotí, žádá členy ZO, aby se vyjadřovali k žádostem, Ing. Ivo Papala – dotaz na starostu, z výpočtu výhledu 2012 – 2020 vyplývá 55 ploch pro stavbu RD, starosta obce – neplést věci dohromady, my projednáváme žádosti, Ing. Ivo Papala – kdyby si ZO dalo práci a spočetli to, co jsme již schválili – k dnešnímu dni 80 stavebních míst, schvalujeme navíc, ať si všichni uvědomí, Ing. Miroslav Peřina – připomínky nejsou - předseda stavební komise?, starosta obce – předsedající uděluje slovo, Ing. Miroslav Peřina – naprosto věcná připomínka, projednávali jsme, 55 ploch k výstavbě máme mít, k dnešnímu dni máme 80 míst, starosta nezodpověděl, starosta obce – opět mystifikace pro občany, od r. 1994 máme ÚP, stále výklady kolik máme stavebních míst, od revoluce se postavilo 12 RD, 13 se staví, pouze matematický součet míst vynásobený plochou není vypovídající, jsou připomínky k B/25.?, Ing. Ivo Papala – aby starosta neměl poslední slovo – výpočty platí, připravuje se výstavba 16 RD, jedno místo 1600 – 1800 m2, starosta obce – jsou připomínky?, Ing. Ivo Papala – delší diskuse bude – toto jeden z pozemků, kde si rada dovolila navrhnout proti stanovisku výboru, ukázal celou lokalitu, v návrhu zadání ani ve výboru nebyly tyto pozemky pro výstavbu, starosta řekl – aby se vlastníkům vyhovělo, z usnesení rady se nedozvíme, kdo, ať se radní vyjádří – kdo navrhl, schválil?, starosta obce – zasedání rady není veřejné, zvažovaly se všechny varianty, rada obce je orgán obce pro všechny občany, nejen pro 20%, vždy v minulosti deklarováno – zachovat pozemky pro rodinné příslušníky, když se chtějí navrátit do obce – nyní problém, místostarosta obce – navrhl on, je to jeho návrh, dejte protinávrh, starosta obce – rada není veřejná, hlasování je většinové, je to jen návrh pro ZO, každý člen ZO může dát protinávrh, Ing. Ivo Papala – rada veřejná není, to má starosta pravdu, ale z usnesení není zřejmé nic, porušení JŘ, od starosty se pravdu nedozvíme, občané si udělají obrázek, od ÚP se dostáváme k anarchii, je to kamarádšoft, dnes se dozvěděl závažnou věc, že je ovlivňován orgán ŽP, lobbing k zamítnutému pozemku, maličký pozemek, orgán ŽP jej vyhodil, před 3 lety ještě vlastnila obec, on vyřizoval místní komunikaci, p. Majer měl pozemek, obec příjezdovou komunikaci, logicky navrhl směnnou smlouvu, p. Majer chtěl přidat pozemku, ptal se tehdy starosty, co s tím bude p. Majer dělat – pást kozy, oplocovat?, v zastupitelstvu převod prošel, nyní již částečně oploceno, nikomu to nevadí, bylo zařazeno do návrhu ÚP, orgánem ŽP vyhozeno, nyní radou zpět, navrženy i pozemky přes cestu – vlastní jiní rodinní příslušníci, místostarosta obce – s čistým svědomím může říci navrhl, dejte protinávrh, mluví se vždy o volné krajině, pozemky za pitrovskou zastávkou zcela volná krajina – navrhli jste stavět a několik domků, starosta obce – území Soběšovic až k Těrlicku – pokud ví, Těrlicko zde chystá větev kanalizace, Ing. Miroslav Peřina – byl se informovat i v Těrlicku, nebude zde další zástavba, starosta obce – neřekl, že bude další zástavba, Ing. Miroslav Peřina – nebylo na mapě vyznačeno, starosta obce – není pravda, bylo na mapě, Ing. Miroslav Peřina – za 3 měsíce nedal starosta obce do zpravodaje, lidé nemohli dát připomínky, z odborného hlediska je to zločin, buď má na tom soukromý zájem nebo tomu nerozumí, starosta obce – znovu opakuje, je jiný návrh?,
hlasováno: pro: 7 , proti: 3, zdržel se: 3. .
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje část pozemek par.č. 154/3 po úroveň
par.č.154/4 v k.ú. Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
B/26. Pitrov 144 – 846 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0. .
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.144 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu rodinného domu.
- 11-
B/27. Pitrov 154/1 – 8148 m2
154/2 - 1449 m2
Ing. Ivo Papala – logicky – aby se celé vyřadilo pro výstavbu, starosta obce – je to protinávrh?, Ing. Ivo Papala, Ing. Miroslav Peřina – ne, připomínka,
hlasováno: pro: 7 , proti: 3, zdržel se: 2, vzdálen: 1.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje část pozemků par.č. 154/1;154/2
po úroveň par.č.154/4 v k.ú. Pitrov pro výstavbu
rodinných domů.
B/28. H. Sob. 652/3 – 3275 m2
Ing. Ivo Papala – též ve volné krajině, u hranice s D. Domaslavicemi, fér, aby zastupitelé, kteří zde mají pozemky své nebo rodinných příslušníků se vzdali hlasování, v připomínkách 155 občanů i MS Hráz, dělí se krajina, příroda nedostupná pro zvěř i člověka,
hlasováno: pro: 8 , proti: 2, zdržel se: 3.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 652/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/29. H. Sob. 340/192 – 540 m2
Ing. Miroslav Peřina – velice malý pozemek, 540 m2, mohl by být použit na jiný účel, v dost zahuštěné části, pozemek nad parkovištěm, není nutné pustit na výstavbu RD, jiné využití,
hlasováno: pro: 9 , proti: 2, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 340/192 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/30. Pitrov 154/3 – 5455 m2
Návrh na usnesení: viz.pol.25
B/31. H. Sob. st. 117 – 769 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. st. 117 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/32. H. Sob. 642 – 4858 m2
637/1- 2535 m2
Starosta obce – je návrh, připomínka?, Ing. Ivo Papala – pozemky ve volné krajině, žádost manž. Musilových, aby se vyhovělo této žádosti projektantka dokreslila pozemky až k lesu, některé vyřadil orgán ŽP, některé výbor pro ÚP, 155 občanů zásadně proti, zastupitelé, kteří mají ve hře pozemky své nebo rodinných příslušníků, on je klidně sdělí, jeden se zdrží a ostatní mu jej schválí, ať se přihlásí zastupitelé, kteří mají své pozemky, starosta obce – má někdo připomínku?, Ing. Miroslav Peřina – je členem výboru, starosta má soukromý zájem, aby se to tu zahustilo, starosta obce – neustálé opakování lží, Ing. Miroslav Peřina – je člen výboru, starosta měl eminentní zájem, aby se to zařadilo, pozemky, které nikdo z výboru nechtěl, proč tu není projektantka?, několik zasedání se ptáme, proč tu není, Ing. Ivo Papala - zastupitelé se nehlásí, mají zde pozemky rodinní příslušníci starosty, místostarosty, S. Hrabce, J. Nogola, místostarosta obce – které pozemky má on nebo svůj zájem?, Ing. Ivo Papala – všechny, jeden se zdrží a ostatní mu to schválí, p. Josef Nogol – to se dobře říká, pokud máme pozemek ohraničený plotem, vzrostlé stromy, zabetonováno všechno, to se dobře vyjadřuje – naše děti za toto nemohou, Ing. Ivo Papala – to je přesně o tom, že nemáme žádné územní plánování, hlasujeme bez ohledu na to, kde pozemek je, nejdříve schválíme, pak budeme dělat zóny, teď se mezi sebou dohadujeme - ÚP je o něčem jiném, starosta obce – schvalujeme žádosti, Ing. Miroslav Peřina – proč tu není projektantka?, starosta obce – neskákat do řeči, pro občany v sále byla projektantka i pořizovatel z magistrátu, znovu byla projektantka i ve výboru pro ÚP, Ing. Miroslav Peřina – dal písemnou žádost, aby rada pozvala projektantku, řečeno, že nemá čas, nebude dávat pořád stejné žádosti, starosta obce – neřekl, že projektantka nemá čas, říkal, že má jiné jednání,
hlasováno: pro: 8 , proti: 3, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemků par.č. 642;637/1 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu.
- 12-
B/33. H. Sob. 1/4 564/3 – 3554 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 564/3 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu
B/34. H. Sob. 610 – 10650 m2 st. 196 – 114 m2 st. 197 – 119 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 610;st.196;
st.197 v k.ú. H.Soběšovice pro výstavbu.
B/35. H. Sob. 653/2 – 5015 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 653/2 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/36. H. Sob. 458 – 1848 m2
467/6 – 4201 m2 459/1 – 851 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 458;467/6;459/1
v k.ú. H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/37. H. Sob. 556 – 1885 m2
Ing. Ivo Papala – slyšíme z pléna, jak je zajištěna příjezdová komunikace?, manž. Morčinkovi – byli za starostou, starosta obce – je tam komunikace, p. Morčinko – cesta?, náš pozemek to je, starosta obce – je zde uvažována komunikace, pozemek je PF ČR, spodní částí vedena, p. Morčinko – je to jeho cesta a p. Picha, starosta obce – je to pozemek pozemkového fondu, p. Miroslav Kovář – věcí stavebníka vyřídit si věcná břemena, manž. Morčinkovi – ukazovali na svých písemnostech, starosta obce – pozemky se navrhují do ÚP komplexně, povinností zpracovatele je, aby řešil sítě dohromady, Ing. Miroslav Peřina – není to vyřešeno, kdo to bude řešit?, starosta obce – věcí projektantky, zpracovatele, Ing. P. Lapiš – smutné jednání, 2 tábory, které spolu válčí, nemusely by, kdyby byla koncepce, občané zde ztrácejí čas, před občany není nějaký plán, jasná politika, souhlasí s Ing. Papalou, jak bude člen ZO nebo výboru či komise hlasovat, když nemá jasno, jak to bude následně řešeno?, vytiskl si vyhlášku, jak má ÚP vypadat, zastupitelé nevědí, o čem hlasují, minule o jeho pozemku taktéž, starosta obce – zpracovatel musí do návrhu zapracovat, obecné podmínky platné,
hlasováno: pro: 5 , proti: 4, zdržel se: 3, vzdálen: 1.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 556 v k.ú. H.Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
P. Jan Šimánek (zastupuje majitele pozemku) – požádal o vyjádření svého nesouhlasu do zápisu s neschválením bodu B/31. – zařazení pozemku par. č. 117 st. pro výstavbu.
B/38. H. Sob. 566/4 – 1740 m2
hlasováno: pro: 8 , proti: 3, zdržel se: 1, vzdálen: 1.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 566/4 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/39. D. Sob. 173/1 – 12268 m2
175/2 – 11526 m2
RPG Commercial – za management p. Paskovská – připomínka, 6. 10. podali podnět radě obce, 8. 10 do výboru, dnes sedí a slyší, že podnět nemá být schválen, stav objektů zchátralý, platí zóny a regulativy, nesmí se umisťovat stavby, jiné užívání objektů, RD, oplocení – funkční plochy v ÚP, rekreační zařízení a plocha CR pouze zakonzervuje současný neutěšený stav, starosta obce – jako vlastníci v RPG vědí – proběhlo několik jednání, měly být dány do pořádku plochy, Koliba, Kačabar, vstřícně přistupovat k obci a snaha neutěšený stav řešit, p. jednatel RPG – připomínka p. starosty
- 13-
je pravdivá, ale pro tuto diskusi nerelevantní, ze stávajících regulativů nelze pro cestovní ruch využít, výbor musí též zvažovat, co je pro majitele i ekonomicky únosné, souhlasí s tím, že je třeba si sednout a řešit komplexně, starosta obce – je potřeba řešit komplexně vše, budou se schvalovat nové regulativy, stanoveno bude co je přípustné, co lze regulovat, bylo by dobré zvážit komplexní řešení, pro obec i majitele přijatelné, p. jednatel RPG – jaké důvody byly pro zamítnutí jejich podnětu, majitel navrhuje CR, z jakých důvodů byl jejich návrh zamítnut?, starosta obce – stanovisko referátu ŽP, pásmo ochrany lesa - nechtějí pouštět další výstavbu, totéž stanovisko ve výboru, p. Paskovská – technická poznámka – pásmo ochrany lesa, koridor je návrhová plocha, starosta obce – ukázal, kudy vede ochranné pásmo lesa, nebavíme se o koridoru, Ing. Ivo Papala – jednoznačně pozemky v těsném sousedství lesa, ochrana ŽP, za celých 20 let se nepostavila jediná chata, zbytky zeleně chráněny, zrekonstruovat hotel, úžasné prostředí, nacpat zde RD zcestné, poslední kousíčky volné plochy zeleně, rozparcelovat – tudy pro OÚ cesta nevede, Ing. Miroslav Peřina – je naší povinností udržovat rekreaci, v minulosti zde vznikly chaty, uškodíme i rekreantům, toto není přínos pro obec, p. Paskovská – je ráda, že si vyříkáváme, navrhuje ponechat v zóně pro využití CR, nevyškrtávat ten podnět, starosta obce – ano, tak je navrženo - využití cestovního ruchu,
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 173/1;175/2 v k.ú.
D.Soběšovice do zóny zařízení cestovního ruchu.
B/40. H. Sob. 310/4 – 2439 m2
P. Stanislav Hrabec – původně sloužilo k rekreaci stavebního podniku, v r. 2006 přestavěno na RD, část domu stojí v D. Domaslavicích, z logického důvodu navrhl vyhovět, starosta obce – soukromá zeleň, Ing. Miroslav Peřina – bude oploceno, že si vlastník domohl a Domaslavice dovolily z toho předělat dům, neznamená, že my tu máme těm lidem schválit oplocenou zahradu, je to rekreační území, starosta obce – další připomínky?,
hlasováno: pro: 5 , proti: 4, zdržel se: 4.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 310/4 v k.ú.
H.Soběšovice na zahradu.
B/41. H. Sob. 564/4 - 21343 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
585 – 3299 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 564/4;585 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/42. Pitrov 4/1 – 6723 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 4/1 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu.
B/43. H. Sob. 496/1 – cca 300 m2
Ing. Miroslav Peřina – lépe zpracovat věc pro rozhodování ZO, než zvedáme ruku, starosta obce - přečetl žádost vlastníka, Ing. Miroslav Peřina – pokud to ostatním stačí, on se zdrží, myslí si, že by měl být nákres,
hlasováno: pro: 10 , proti: 0, zdržel se: 3.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje rozšíření pozemku par.č. 496/1 v k.ú. H.Soběšovice o 10 m pro bytovou výstavbu.
B/44. H. Sob. 340/155–cca 1656 m2
hlasováno: pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje změnu využití pozemku par.č.
340/155 v k.ú. H.Soběšovice.
B/45. Pitrov 329/1 – 11 783 m2
397/13 – 4 841 m2
397/17 – 3 941 m2 397/19 - 3 998 m2
hlasováno: pro: 13 , proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 329/1;397/13;
397/17;397/19 v k.ú. Pitrov pro výstavbu.
- 14-
B/46. H. Sob. 329/19 - 330 m2
Ing. Miroslav Peřina – veřejná zeleň, jaká bude ochrana, když se zruší les?, není zde komunikace, starosta obce – za ním je parcela, vede až ke komunikaci, Ing. Miroslav Peřina – za pozemkem, téhož vlastníka?, starosta obce – ano, nebude řešit obec, věcí vlastníka, Ing. Miroslav Peřina – důvod, nevíme?, pojem soukromá zeleň neexistuje, starosta obce – existuje,
hlasováno: pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 329/19 v k.ú.
H.Soběšovice na soukromou zeleň.
C.
C/1.
C/1. MMF-M,OŽPaZ H.Sob. 320/1 viz bod B/15.
H.Sob. 626/9
H.Sob. 511/5 viz bod B/17.
D.Sob. 173/1 viz bod B/39.
D.Sob. 148/7
154/1
Pitrov 318/2 viz bod B/15.
H.Sob. 479/23
H.Sob. 556 viz bod B/37.
H.Sob. 511/5 viz bod B/17.
Pitrov 144 viz bod B/26.
Návrh na usnesení: ZO bere na vědomí:
a/ vyřazení pozemků
par.č.320/1;626/9;v k.ú.H.Soběšovice,
par.č.144;318/2 v k.ú.Pitrov,
par.č.148/7 v k.ú.D.Soběšovice
pro výstavbu rodinných domů.
b/ omezení pozemků dle návrhu zpracovatele
par.č.511/5;479/23;556;511/5 v k.ú.H.Soběšovice
pro výstavbu rodinných domů.
Pozemek par. č. 154/1 – diskuse: Ing. Ivo Papala – jedna z posledních velkých ploch u Žermanické přehrady, po revoluci pod PF ČR, byla snaha zachránit pozemky do majetku obce, pozemek byl ale vydán v náhradní restituci, obec měla ošetřeno v ÚP – rezerva, parkoviště, tlačeno tehdejším vlastníkem jako recepce, projednáváno v rozkladové komisi MMR, vlastník pozemek prodal, nový vlastník dal zase žádost, byla mu zamítnuta, dnes – radní zodpoví, neboť výbor nemohl neponechat v CR, proč rada navrhla pro bytovou výstavbu?, vznikne řada plotů, levou stranou se již nedostaneme k přehradě, na pravé straně též všichni žádají, za pár let bude stejné, rozhodování ZO by mělo být jednoznačně stejné, je zde návaznost na přehradu, starosta obce – připomíná, že se řešily proluky, aby k tomu nedošlo, prostor zpracovatelce, Ing. Miroslav Peřina – dejme tomu, že to jednou bude, rozklad k MMR – jednohlasně zastupitelé podpořili starostu, aby se zde nestavělo, přístup k přehradě musí být, projektantka navrhla – nemůže se jí zeptat proč, ve výboru ÚP se připomnělo, že zde měla být rezerva pro parkoviště, souvisí to s tím, že se bráníme koncepci, rekreační oblast, dlouze řešíme, zda tam pánovi povolíme postavit zde RD,
hlasováno: pro: 0 , proti: 8, zdržel se: 5.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje část pozemku par.č. 154/1
v k.ú. D.Soběšovice souvisle se současnou
zástavbou pro bytovou výstavbu.
b/ pozemek par.č.173/1 v k. ú. D.Soběšovice viz bod B/39.
C/2. PLM Internacionál Pitrov 318/2 viz bod C/1.
- 15-
C/3. L. Peřinová Pitrov 360/1
Pitrov 330
Ing. Miroslav Peřina – formální věc, dostalo se do ÚP - bere na vědomí, do zóny obytné, nyní návrh k původnímu stavu - do zóny smíšené, druhá parcela, měl stát penzion, není možné, aby se něco měnilo když bylo v minulém ZO schváleno nenastala-li nová situace, záleží na ZO, co schválí, starosta obce – tento pozemek nikdy nebyl v zóně obytné, nový zákon – potřeba nahradit.
hlasováno: pro: 11, proti: 0, zdržel se: 2.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č.360/1 v k.ú.
Pitrov do zóny smíšené.
ZO schvaluje pozemek par.č.330 v k.ú.
Pitrov do zóny zemědělské krajiny.
C/4. M. Jindrová, H.Sob. 340/244
P. Jindra H.Sob. 340/245
H.Sob. 340/21
P. Jindra – majitel pozemku 340/244, když kupoval nad tím pozemek s chatou neměl žádnou informaci, že se tam jedná o parkoviště Baníku, každý týden stejné – auta, nevlezou se, parkují po celé komunikaci, k jejich chatám ucpáno, nejbližší využití je až u Laguny, mluvili jste o plochách kolem Žermanické přehrady – nyní je umisťujete – přístup k vodě zde není žádný, ploty, břehy strmé, pozemky pro rekreanty jsou daleko, ať si Baník zařídí parkoviště na svých pozemcích, je dáno i ve vyhlášce, dlouholetý problém, starosta obce – neví, že by někdo jednal s Baníkem, zde zřizoval jejich parkoviště?, ÚP máme komplexně zpracován od r. 1994, byla zde plánována nudapláž a parkoviště, obec plánuje, nebude realizovat, kdokoliv, kdo vlastní realizuje.
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.340/244;
340/245;340/21 v k.ú. H.Soběšovice
do zóny zařízení cestovního ruchu.
C/5. L. Solčanský H.Sob. 281
I. Baron H.Sob. 386/2
H.Sob. 388/1
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.281; 386/2;
388/1 v k.ú. H.Soběšovice do zóny
zařízení cestovního ruchu.
C/6. O. Číž H.Sob. 484/1 viz bod B/18
H.Sob. 511/13 viz bod B/18
H.Sob. 479/6 viz bod B/19
H.Sob. 479/14
H.Sob. 479/17
H.Sob. 479/26 viz bod B/19
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.
479/14;479/17 a část pozemku par.
č.479/6 v k.ú. H.Soběšovice jako
komunikaci.
C/7. Jiřina a Božena
Mintělová H.Sob. 548/1 viz bod A/4
C/8. Kamil a Marcela D.Sob. 171/3
Matesovi
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.171/3
pro bytovou výstavbu.
C/9. O. Petržela H.Sob. 626/9 viz bod C/1
H.Sob. 626/10
H.Sob. 626/11
hlasováno: pro: 12, proti: 0, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č.626/10;
626/11 v k.ú.H.Soběšovice pro
bytovou výstavbu.
- 16-
C/10. Myslivecké sdružení Hráz H.Sob. 320/1 viz bod B/15
H.Sob. 548/1 viz bod A/4
H.Sob. 642 viz bod B/32
H.Sob. 637/1 viz bod B/32
H.Sob. 626/10 viz bod C/9
H.Sob. 626/11 viz bod C/9
H.Sob. 626/9 viz bod C/9
H.Sob. 652/3 viz bod B/28
H.Sob. 597/15 viz bod B/10
Pitrov 144 viz bod B/26
Pitrov 318/2 viz bod B/15
C/11. MUDr. M.Kerzlová Všeobecné přípomínky k návrhu zadání
územního plánu Soběšovice.
C/12. Ivo Papala D.Sob. 154/1 viz bod C/1
D.Sob. 148/7 viz bod C/1
H.Sob. 429/3 viz bod B/2
H.Sob. 446/1 viz bod B/21
H.Sob. 443/4 viz bod B/21
H.Sob. 443/3 viz bod B/21
H.Sob. 333/3 viz bod A/7
H.Sob. 329/66 viz bod B/4
H.Sob. 340/303 viz bod B/24
H.Sob. 340/169 viz bod B/12
H.Sob. 314/35 viz bod B/20
H.Sob. 314/6 viz bod B/8
H.Sob. 320/1 viz bod B/15
H.Sob. 548/1 viz bod A/4
H.Sob. 642 viz bod B/32
H.Sob. 637/1 viz bod B/32
H.Sob. 626/10 viz bod C/9
H.Sob. 626/11 viz bod C/9
H.Sob. 626/9 viz bod C/9
H.Sob. 652/3 viz bod B/28
H.Sob. 597/15 viz bod B/10
Pitrov 318/2 viz bod B/15
Pitrov 144 viz bod B/26
C/13. Mgr. Ivana Lerchová H.Sob. 340/22
242 st.
Starosta obce – dodatečně doručeno, přednesl žádost Mgr. Lerchové, návrh usnesení, diskuse: Ing. O. Petržela – rád by věděl, zda po zasedání se mohou stále dávat žádosti, 25. 11. se na výboru řeklo, že žádosti končí, další jsou podávány, do konce roku Soběšovice zaniknou, bude obrovský satelit, starosta obce – předložil, co bylo podáno na obecní úřad, až není znovu projednáváno na dalším ZO, na dalším zasedání by se měl již projednávat návrh zadání, Ing. Miroslav Peřina – bylo striktně řečeno 25. 11. 2008, že další žádosti nebudou, vyhlásil se nějaký termín - pouze připomínky, jak je to v jiných zastupitelstvech, vyhlásit nějaký termín, starosta obce – je třeba si říci, zda projednáme nebo se objeví na jiných zastupitelstvech, konzultoval s pořizovatelem, pokud lze - projednat, dále pořizovatel návrh zadání, Ing. Miroslav Peřina – kdy se ukončuje podávání?, starosta obce – dnes,
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje u pozemků par.č. 340/22 a par. č. 242 st.
v k.ú. H.Soběšovice změnu funkčního využití
z ploch určených k rekreaci na plochy určené k bydlení.
C/14. PLM International H.Sob. 328/1
Starosta obce - požadavek, aby bylo schváleno, ZO schválilo již v r. 2004 - vypadlo ze záměru, Ing. Miroslav Peřina – došlo k chybě?, starosta obce - ano, zakresleno chybně,
hlasováno: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 328/1
v k.ú. H.Soběšovice jako plochy pro bydlení v rozsahu
dříve schváleném usnesením ZO Soběšovice
ze dne 16. 6. 2004 pod bodem 11./III./12 i.
- 17-
A/9. (B/15.) H. Sob. 557/4 – 5786 m2 Pitrov 88/1 – 5028 m2
88/5 – 5611 m2
397/4 – 2633 m2
Starosta obce – způsobil jeden problém sám, žádosti A. bod 9., při tom množství parcel – A.9., jedna žádost žadatele 25. 5. 2006, další 17. 5. 2007, vypadly pozemky par. č. 557/4 H. Soběšovice, 88/1, 88/5 a 397/4 Pitrov,
hlasováno: pro: 10 , proti: 3, zdržel se: 0.
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 557/4 v k. ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
hlasováno: pro: 12 , proti: 0, zdržel se: 1.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 88/1; 88/5; 397/4
v k.ú. Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
Starosta obce otevřel závěrečnou diskusi k bodu 9. programu zastupitelstva obce:
Ing. O. Petržela – závěrem připomínku – byla petice občanů, jeho připomínky – rozhodnutím rady se prosadily zájmy rodinných příslušníků, aby se pak věnovala pozornost tomu, až se objeví ti skuteční stavitelé, starosta obce – stavby jsou věcí technického rázu, návaznosti musí být podle stavebního řízení, Ing. Miroslav Peřina – celkově k vyjadřování se k pozemkům k ÚP, vztahy ve výboru v ÚP neskutečné - koho jsme si navolili, toho máme, dotazník pro občany – členové ZO hodili do koše připomínky občanů, 25 nebo 30% občanů se vyjádřilo, starosta ani nezveřejnil ve zpravodaji výsledky, nemáme žádnou vizi, akční vize = žádná vize a může se všecko, v jiných vesnicích, když se schvaluje vědí, u nás aby se občan nic nedozvěděl, je krajně nespokojený, 155 občanů dalo připomínky, někteří zastupitelé jsou doslova manipulováni, byli jsme nuceni nahrávat ZO, všude to funguje, může každý natáčet, nahrávat, starosta tak manipuloval, že zastupitelé odešli ze ZO, starosta obce – máme bod 9., p. R. Foukal - každý ze zastupitelů dostal dopis p. R. Foukalové - odvolání k ÚP, zajímá jej, zda se bude projednávat nebo ne?, starosta obce – otevřel diskusi, pokud jej někdo předloží, p. K. Foukalová – přednesla dopis všem zastupitelům p. R. Foukalové - požaduje znovuprojednání B/21. – uvádí, že vzhledem k výstavbě na sousedících pozemcích bude poškozeno její podnikání v oboru ubytovací činnosti v jejich RD, starosta obce – vyzval členy ZO, p. Petr Voznica – neztotožňuje se s obsahem dopisu, od 4. 2. měli všichni možnost podat své připomínky, výše uváděné pozemky byly uvedeny a každý měl tuto možnost, zastupitelé dostali též 7 dnů předem, jak člen komise tvrdě prosazoval?, o osudu pisatelky nerozhodlo pět radních, ale 15 členů ZO, dopis byl napsán podle
informací z doslechu, účelově použitých, nepřesných, starosta obce – dal hlasovat – zda máme tento dopis nazvaný odvoláním znovu projednávat jako bod programu,
hlasováno: pro: 5 , proti: 1, zdržel se: 6, vzdálen: 1.
B/21. - ZO neschvaluje znovuprojednání bodu B/21. na základě dopisu p. Renáty Foukalové.
10. Různé.
Ing. Ivo Papala – hlásil se před hlasováním, starosta obce – ukončili jsme bod 9., Ing. Ivo Papala – hlásil se několik minut, rád by něco řekl, starosta obce – neví k čemu?, dal slovo, Ing. Ivo Papala – vizitka zastupitelů, nepřipustili znovuprojednání B/21., p. Voznica řekl ½ pravdy,výbor pro tvorbu ÚP v 1. kole tyhle pozemky vyřadil, 1. zásadní chyba ve výkresu tyto pozemky zakresleny byly, tito žadatelé, protože mají sousedy, kteří jsou ve výboru, byli v klidu, že jsou tyto pozemky vyřazeny, 2. kolo – znovu výbor pro tvorbu ÚP navrhl vyřadit, rada neměla právo zařadit, je to protiprávní, v radě máme ty správné členy, lituje ty lidi, mrzí jej, že členové ZO ani nejsou schopní zvednout ruku aby se to projednalo, styďte se, Ing. Miroslav Peřina – zastupitel se ani nemůže přihlásit, diskutovat, starosta dělá, že nevidí, proč se natáčelo na video?, zastupitelé, kteří odešli ze zasedání měli by se omluvit občanům, případ s p. Foukalem, ztratily se doklady, koncem ledna jsme se sešli ve výboru, starosta dostal ztrátu paměti, starosta obce – tyto lži již nebude dále poslouchat, po volbách mu Ing. Peřina přišel říci, že musí nechat Ing. Papalu jako uvolněného místostarostu na úřadě a Ing. Peřinu jako předsedu komise stavební a ŽP - jestli je nenechá pracovat, tak mu nadělá problémy, za to jej vyhodili z práce, toto je realita, „řekni, že to není pravda“, Ing. Miroslav Peřina – „no comment“, ve výboru schváleno jinak, pak nepředloženo projektantce, starosta obce – není to pravda, všechno je doloženo, bylo to předáno zpracovateli, dohodnuto, že jako urbanista předloží návrh, sám nezasahoval do jediné parcely, to Vy jste nadělali problémy, uměle rozdělili celou vesnici, několik Vašich rodin a členové klubu, Ing. Miroslav Peřina – na výboru jinak, někdo z rady vysvětlit, starosta obce – není to pravda.
Starosta obce přednesl Zápisy Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady, doplnil - materiál Souhlas se zařazením projektového záměru – Řešení negativních environmentálních vlivů a revitalizace Žermanicko - Těrlické oblasti.
.
- 18-
11. Návrh usnesení zastupitelstva obce.
Starosta obce - návrh usnesení ZO, p. Václav Zahraj – doplnit ověřovatele zápisu, starosta poděkoval – MUDr. Bošková omluvena, navrhl jako dalšího ověřovatele p. Miroslava Kováře.
Výsledek hlasování o návrhu dalšího ověřovatele zápisu:
pro: 11, proti: 0, zdržel se: 1, vzdálen: 1..
Starosta obce – deset minut přestávka pro zkontrolování rozsáhlého návrhu usnesení.
Nadále přítomno 11 členů ZO (Ing. Ivo Papala, Ing. Miroslav Peřina odešli).
Starosta obce – ve 20:00 hodin pokračujeme v bodě 11., předseda návrhové komise p. Petr Voznica přednesl návrh usnesení zastupitelstva obce, připomínky nebyly nepodány,
12. Závěr.
Starosta obce Ing. Karel Obluk poděkoval předsedovi návrhové komise za přednesené usnesení, omluvil se občanům za takto vyhrocené jednání, zastupitelstvo se k tomu postavilo čelem, aby posoudilo žádosti, připomínky, žádné velká zástavba v obci se nechystá ani se nechystala, od r. 1994 máme ÚP, byl první od revoluce, máme za tuto dobu v obci postaveno 12 domů, 13 se staví, ve stejných intencích byly nyní schvalovány další pozemky, které jsou v obci, s ohledem na to, aby byly využity pro děti a rodinné příslušníky, projektant bude k ÚP přistupovat tak, aby dořešil vše potřebné, musí být dořešeny všechny přístupové komunikace, sítě, takto bude usnesení předáno pořizovateli, t. j. magistrátu a zpracovateli, aby mohl připravit návrh zadání, bude opět svoláno zasedání ZO, to, co a jak bylo vyhroceno je zřejmé, je zapotřebí, aby si občané sami udělali úsudek.
Starosta obce Ing. Karel Obluk ve 20:25 hodin 14. veřejné zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice ukončil.
Předseda návrhové komise: p. Petr Voznica
Ověřovatelé zápisu: MUDr. Anna Bošková
p. Jan Chrobok
p. Miroslav Kovář
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta obce
Přílohy
Listina přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice
Listina přítomných hostů
Závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2008
Usnesení Zastupitelstva obce Soběšovice
Zapisovatel: Milada Guziurová
zaměstnanec obce
USNESENÍ
14. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 2009-04-23 a 2009-05-04
I. Zastupitelstvo obce Soběšovice projednalo a bere na vědomí:
1. Návrh pořadu jednání (programu) 14. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
2. Návrh složení návrhové komise 14. zasedání ZO: p. Petr Voznica, p. Stanislav Hrabec, p. Josef Nogol. .
3. Návrh ověřovatelů zápisu 14. zasedání ZO: MUDr. Anna Bošková, p. Jan Chrobok, p. Miroslav Kovář. .
4. Zprávu o plnění usnesení ZO: 1. zasedání ZO - úkol č. 1 zůstává (úkol rady č. 96 z 4. 10. 2006; 12. Zasedání ZO – úkol č. 4 zůstává), 13. ZO – úkol č. 1 zůstává.
5. Zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO.
6. Závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2008.
7. Zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2008.
8. Žádosti a připomínky k návrhu zadání územního plánu Soběšovice.
9. Zápis č. 61 Mikroregionu Žermanické a Těrlické přehrady.
10. Souhlas se zařazením projektového záměru – Řešení negativních environmentálních vlivů a revitalizace Žermanicko - Těrlické oblasti.
11. Odvolání p. Renáty Foukalové k návrhu zadání ÚP.
II. Zastupitelstvo obce Soběšovice ukládá:
1. Předložit usnesení k žádostem a připomínkám k návrhu zadání územního plánu Soběšovice pořizovateli Magistrátu města Frýdku-Místku odboru územního rozvoje a stavebního řádu
III. Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje:
1. Pořad jednání (program) 14. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
2. Návrhovou komisi 14. zasedání ZO ve složení: p. Petr Voznica, p. Stanislav Hrabec, p. Josef Nogol.
3. Ověřovatele zápisu 14. zasedání ZO: MUDr. Anna Bošková, p. Jan Chrobok, p. Miroslav Kovář.
4. Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2008 a souhlasí s celoročním hospodařením obce za rok 2008 „bez výhrad“.
A. Žádosti
k. ú. Pozemek par./m2
A/1. Pitrov st. č. 111; 391/12;
391/49; 391/53
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par. č. st. 111; 391/12;
391/49; 391/53 v k.ú Pitrov do zóny
cestovního ruchu.
- 2 -
A/2. H. Sob. 408/3 – 2488 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 408/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu
A/3. D. Sob. 148/9 – 3810 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/9 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu.
A/4. H. Sob. 548/1 – 4759 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 548/1 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
A/5. D. Sob. 148/8 – 11069 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/8 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu.
A/6. Pitrov 397/36 – 21008 m2
418/1 – 19934 m2
418/7 – 16293 m2
432/3 – 4807 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 397/36;418/1;
418/7;432/3 v k.ú. Pitrov pro výstavbu.
A/7. H. Sob. 333/3 – 5783 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 333/3 v k.ú. H.Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
A/8. H. Sob. 329/63 – 281 m2
329/62 – 430 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 329/63;329/62
v k.ú. H.Soběšovice do zóny smíšené.
A/9. H. Sob. 557/4 – 5786 m2 Pitrov 88/1 – 5028 m2
88/5 – 5611 m2
397/4 – 2633 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 557/4 v k. ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 88/1; 88/5; 397/4
v k.ú. Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
A/10. D. Sob. 134/4 – 6652 m2
135 – 824 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 134/4; 135
v k.ú. D.Soběšovice pro výstavbu.
A/11. H. Sob. 314/35 viz bod B/20.
- 3 -
B. Žádosti
k. ú. Pozemek par./m2
B/1. H. Sob. 629/4 - 8831 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje část pozemek par.č. 629/4 po úroveň
par.č.626/1 v k.ú. H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/2. H. Sob. 429/3 - 1634 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 429/3 v k.ú.
H.Soběšovice na zahradu.
B/3. H. Sob. 340/10 - 1173 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č.340/10 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/4. H. Sob. 329/66 - 6203 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.329/66 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/5. D. Sob. 148/10 - 3813 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 148/10 v k.ú.
D.Soběšovice na stavební pozemek.
B/6. H. Sob. č. 610 - 10650 m2 viz bod B/34.
B/7. H. Sob. 469/2 - 2457 m2
469/3 - 1836 m2
469/7 - 6242 m2 469/8 - 488 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 469/2;469/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
ZO neschvaluje pozemky par.č. 469/7;469/8 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/8. H. Sob. 314/6 - 16476 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č.314/6 v k.ú. H.Soběšovice
na stavební pozemek.
B/9. H. Sob. 314/35 viz bod B/20.
- 4 -
B/10. H. Sob. 597/15 - 1410 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 597/15 v k.ú.
H.Soběšovice pro stavbu rodinného domu.
B/11. Pitrov 397/36 - 21008 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 397/36 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu.
B/12. H. Sob. 340/169 - 1265 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 340/169 v k.ú.
H.Soběšovice pro stavbu rodinného domu.
B/13. H. Sob. PETICE
Návrh na usnesení: ZO schvaluje řešit Petici v rámci návrhu územního
plánu v části „Požadavky na řešení veřejné infrastruktury.
B/14. H. Sob. 329/7 - 253 m2
329/27 - 655 m2
329/28 - 1418 m2
329/29 - 818 m2
331/2 - 264 m2
441/2 - 423 m2
441/3 - 1576 m2
442 - 143 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 329/7;329/27;
329/28;329/29;331/2;441/2;441/3;442 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/15. Pitrov 391/8 - 22025 m2
391/6 - 2611 m2
318/2 - 23111 m2
H. Sob. 320/1 - 18107 m2
535/2 - 7674 m2
538/2 - 542 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 391/8;391/6;
318/2 v k.ú. Pitrov a par.č.320/1;538/2;535/2; v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/16. Pitrov 397/44 - 3168 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 397/44 v k.ú.
Pitrov pro stavbu rodinného domu.
- 5 -
B/17. H. Sob. 511/5 - 8573 m2
513 - 937 m2
511/8 - 759 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu MM F-M OŽOaZ část
pozemku par.č. 511/5 v k.ú. H. Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
ZO neschvaluje pozemky par.č. 513;511/8 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/18. H. Sob. 484/1 - 772 m2
511/13 - 1656 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 484/1;511/13
v k.ú. H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
B/19. H. Sob. 479/6 - 4471 m2
479/26 - 1375 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 479/6 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
ZO schvaluje pozemek par.č. 479/26 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/20. H. Sob. 314/35 - 7607 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 314/35 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu.
B/21. H. Sob. 443/3 - 1857 m2
443/4 - 3249 m2
443/12 - 258 m2
443/13 - 137 m2
446/1 - 1760 m2
446/4 - 297 m2
446/5 - 354 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 443/3;443/4;
443/12;443/13;446/1;446/4 v k.ú. H.Soběšovice
do zóny pro bytovou výstavbu.
ZO neschvaluje pozemek par.č. 446/5 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/22. Pitrov 154/5 - 3230 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 154/5 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
- 6 -
B/23. D. Sob. 154/26 - 369 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 154/26 v k.ú.
D.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/24. H. Sob. 340/303 – 1265 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 340/303 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/25. Pitrov 154/3 – 5455 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje část pozemek par.č. 154/3 po úroveň
par.č.154/4 v k.ú. Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
B/26. Pitrov 144 – 846 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.144 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu rodinného domu.
B/27. Pitrov 154/1 – 8148 m2
154/2 - 1449 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje část pozemků par.č. 154/1;154/2
po úroveň par.č.154/4 v k.ú. Pitrov pro výstavbu
rodinných domů.
B/28. H. Sob. 652/3– 3275 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 652/3 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/29. H. Sob. 340/192 – 540 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 340/192 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/30. Pitrov 154/3 – 5455 m2
Návrh na usnesení: viz.pol.25
B/31. H. Sob. st. 117 – 769 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. st. 117 v k.ú.
H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/32. H. Sob. 642 – 4858 m2
637/1- 2535 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemků par.č. 642;637/1 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu.
- 7 -
B/33. H. Sob. 1/4 564/3 – 3554 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 564/3 v k.ú. H.Soběšovice
pro bytovou výstavbu
B/34. H. Sob. 610 – 10650 m2 st. 196 – 114 m2 st. 197 – 119 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 610;st.196;
st.197 v k.ú. H.Soběšovice pro výstavbu.
B/35. H. Sob. 653/2 – 5015 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 653/2 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu.
B/36. H. Sob. 458 – 1848 m2
467/6 – 4201 m2 459/1 – 851 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 458;467/6;459/1
v k.ú. H.Soběšovice pro bytovou výstavbu.
B/37. H. Sob. 556 – 1885 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje dle návrhu zpracovatele část
pozemku par.č. 556 v k.ú. H.Soběšovice
pro výstavbu rodinného domu.
B/38. H. Sob. 566/4 – 1740 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 566/4 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinného domu.
B/39. D. Sob. 173/1 – 12268 m2
175/2 – 11526 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č. 173/1;175/2 v k.ú.
D.Soběšovice do zóny zařízení cestovního ruchu.
B/40. H. Sob. 310/4 – 2439 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 310/4 v k.ú.
H.Soběšovice na zahradu.
B/41. H. Sob. 564/4 - 21343 m2
585 – 3299 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 564/4;585 v k.ú.
H.Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
- 8 -
B/42. Pitrov 4/1 – 6723 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č. 4/1 v k.ú.
Pitrov pro výstavbu.
B/43. H. Sob. 496/1 – cca 300 m2
Návrh na usnesení: ZO schvaluje rozšíření pozemku par.č. 496/1
v k.ú. H.Soběšovice o 10 m pro bytovou výstavbu.
B/44. H. Sob. 340/155–cca 1656 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje změnu využití pozemku par.č.
340/155 v k.ú. H.Soběšovice.
B/45. Pitrov 329/1 – 11 783 m2
397/13 – 4 841 m2
397/17 – 3 941 m2 397/19 - 3 998 m2
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č. 329/1;397/13;
397/17;397/19 v k.ú. Pitrov pro výstavbu.
B/46. H. Sob. 329/19 - 330 m2
Návrch na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 329/19 v k.ú.
H.Soběšovice na soukromou zeleň.
- 9 -
Dotčené orgány k.ú. Pozemek
C/1. MMF-M,OŽPaZ H.Sob. 320/1 viz bod B/15.
H.Sob. 626/9
H.Sob. 511/5 viz bod B/17.
D.Sob. 173/1 viz bod B/39.
D.Sob. 148/7
154/1
Pitrov 318/2 viz bod B/15.
H.Sob. 479/23
H.Sob. 556 viz bod B/37.
H.Sob. 511/5 viz bod B/17.
Pitrov 144 viz bod B/26.
Návrh na usnesení: ZO bere na vědomí:
a/ vyřazení pozemků
par.č.320/1;626/9;v k.ú.H.Soběšovice,
par.č.144;318/2 v k.ú.Pitrov,
par.č.148/7 v k.ú.D.Soběšovice
pro výstavbu rodinných domů.
b/ omezení pozemků dle návrhu zpracovatele
par.č.511/5;479/23;556;511/5 v k.ú.H.Soběšovice
pro výstavbu rodinných domů.
ZO:
a/ neschvaluje část pozemku par.č. 154/1
v k.ú. D.Soběšovice souvisle se současnou
zástavbou pro bytovou výstavbu.
b/ pozemek par.č.173/1 v k. ú. D.Soběšovice viz bod B/39.
C/2. PLM Internacionál Pitrov 318/2 viz bod C/1.
C/3. L. Peřinová Pitrov 360/1
Pitrov 330
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č.360/1 v k.ú.
Pitrov do zóny smíšené.
ZO schvaluje pozemek par.č.330 v k.ú.
Pitrov do zóny zemědělské krajiny.
C/4. M. Jindrová, H.Sob. 340/244
P. Jindra H.Sob. 340/245
H.Sob. 340/21
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.340/244;
340/245;340/21 v k.ú. H.Soběšovice
do zóny zařízení cestovního ruchu.
- 10 -
C/5. L. Solčanský H.Sob. 281
I. Baron H.Sob. 386/2
H.Sob. 388/1
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.281; 386/2;
388/1 v k.ú. H.Soběšovice do zóny
zařízení cestovního ruchu.
C/6. O. Číž H.Sob. 484/1 viz bod B/18
H.Sob. 511/13 viz bod B/18
H.Sob. 479/6 viz bod B/19
H.Sob. 479/14
H.Sob. 479/17
H.Sob. 479/26 viz bod B/19
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemky par.č.
479/14;479/17 a část pozemku par.
č.479/6 v k.ú. H.Soběšovice jako
komunikaci.
C/7. Jiřina a Božena
Mintělová H.Sob. 548/1 viz bod A/4
C/8. Kamil a Marcela D.Sob. 171/3
Matesovi
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemek par.č.171/3
pro bytovou výstavbu.
C/9. O. Petržela H.Sob. 626/9 viz bod C/1
H.Sob. 626/10
H.Sob. 626/11
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje pozemky par.č.626/10;
626/11 v k.ú.H.Soběšovice pro
bytovou výstavbu.
C/10. Myslivecké
sdružení Hráz H.Sob. 320/1 viz bod B/15
H.Sob. 548/1 viz bod A/4
H.Sob. 642 viz bod B/32
H.Sob. 637/1 viz bod B/32
H.Sob. 626/10 viz bod C/9
H.Sob. 626/11 viz bod C/9
H.Sob. 626/9 viz bod C/9
H.Sob. 652/3 viz bod B/28
H.Sob. 597/15 viz bod B/10
Pitrov 144 viz bod B/26
Pitrov 318/2 viz bod B/15
C/11. M.Kerzlová Všeobecné přípomínky k návrhu zadání
územního plánu Soběšovice.
- 11 -
C/12. Ivo Papala D.Sob. 154/1 viz bod C/1
D.Sob. 148/7 viz bod C/1
H.Sob. 429/3 viz bod B/2
H.Sob. 446/1 viz bod B/21
H.Sob. 443/4 viz bod B/21
H.Sob. 443/3 viz bod B/21
H.Sob. 333/3 viz bod A/7
H.Sob. 329/66 viz bod B/4
H.Sob. 340/303 viz bod B/24
H.Sob. 340/169 viz bod B/12
H.Sob. 314/35 viz bod B/20
H.Sob. 314/6 viz bod B/8
H.Sob. 320/1 viz bod B/15
H.Sob. 548/1 viz bod A/4
H.Sob. 642 viz bod B/32
H.Sob. 637/1 viz bod B/32
H.Sob. 626/10 viz bod C/9
H.Sob. 626/11 viz bod C/9
H.Sob. 626/9 viz bod C/9
H.Sob. 652/3 viz bod B/28
H.Sob. 597/15 viz bod B/10
Pitrov 318/2 viz bod B/15
Pitrov 144 viz bod B/26
C/13. Mgr. Ivana Lerchová H.Sob. 340/22
242 st.
Návrh na usnesení: ZO neschvaluje u pozemků par.č. 340/22 a par. č. 242 st.
v k.ú. H.Soběšovice změnu funkčního využití
z ploch určených k rekreaci na plochy určené k bydlení.
C/14. PLM International H.Sob. 328/1
Návrh na usnesení: ZO schvaluje pozemek par.č. 328/1
v k.ú. H.Soběšovice jako plochy pro bydlení v rozsahu
dříve schváleném usnesením ZO Soběšovice
ze dne 16. 6. 2004 pod bodem 11./III./12 i.
B/21. - ZO neschvaluje znovuprojednání bodu B/21. na základě dopisu p. Renáty Foukalové.
Předseda návrhové komise: p. Petr Voznica
Ověřovatelé zápisu: MUDr. Anna Bošková
p. Jan Chrobok
p. Miroslav Kovář
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta obce