o průběhu sedmého zasedání
Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 12. září
2007 v ZM Obecního úřadu Soběšovice
Počet přítomných členů Zastupitelstva obce
Soběšovice: 14 členů, 1 člen omluven, (listiny přítomných členů ZO a
hostů - přílohy zápisu).
1. Zahájení
Sedmé zasedání Zastupitelstva
obce Soběšovice zahájil starosta obce Ing. Karel Obluk v 17:05 hodin.
Přivítal přítomné, z celkového počtu 15 členů zastupitelstva obce bylo
přítomno 13 členů, (omluven – p. Karel Mintěl, opožděna – MUDr. Anna Bošková).
Zastupitelstvo obce je usnášeníschopné, konání zasedání bylo v souladu se
zákonem zveřejněno (zápis z minulého zasedání členové zastupitelstva obce
obdrželi), z průběhu zasedání zastupitelstva obce je nahráván zvukový záznam.
2. Schválení pořadu jednání (programu) ZO
Starosta obce předložil členům
zastupitelstva obce celkový návrh pořadu jednání (programu) zasedání takto:
Program:
(V průběhu přednesení návrhu programu se dostavil 14 člen ZO MUDr. Anna Bošková).
Starosta obce vyzval přítomné k podání dotazů či připomínek k návrhu programu, Ing. Ivo Papala – navrhuje zrušení bodu 9. (projednání žádostí o zařazení pozemků do ÚP), důvody: máme ÚP, zatím vyhovuje, obce města mají 4 a ¼ roku času, neměnit nyní - čekat na závažný problém, pak měnit, máme čas 2 roky, i starosta do konce vol. období čas nejméně 1 rok, podána spousta žádostí - 10 z 11 nejsou naši občané, jen chtějí pozemky zpeněžit, máme ještě 60 - 70 stavebních míst, vznik dalšího výboru – ovlivnit na začátku, ne aby do toho již nemohl vstoupit, žadatelům nyní sdělit, že zůstává využití stávající, starosta obce – nebude komentovat, hlasováno o zrušení bodu 9. programu:
4= pro, 3 = proti, 7= zdržel se, návrh neschválen. Hlasováno o návrhu programu.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu pořadu jednání (programu) 7. zasedání ZO:
pro: 12, proti: 2, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
pořad jednání (program) 7.
zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
3. Volba návrhové komise pro přípravu usnesení ZO
Starosta obce navrhl složení návrhové komise: p. Petr Voznica, Ing. Ivo Papala, Ing. František Florián a předložil návrh komise v tomto složení členům ZO k připomínkám a hlasování. Připomínky nebyly podány.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu složení návrhové komise:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 1.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
návrhovou komisi 7. zasedání ZO
ve složení: p. Petr Voznica, Ing. Ivo Papala, Ing. František Florián.
4. Určení ověřovatelů zápisu o průběhu zasedání ZO
Starosta obce navrhl ověřovatele zápisu: MUDr. Anna Bošková, p. Václav Zahraj, návrh předložil členům zastupitelstva obce k připomínkám a hlasování.
Připomínky nevzneseny.
Výsledek hlasování členů ZO o návrhu ověřovatelů zápisu:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
ověřovatele zápisu 7. zasedání ZO:
MUDr. Anna Bošková, p. Václav Zahraj .
5. Kontrola úkolů z minulého zasedání ZO
Starosta obce přednesl zprávu o
plnění usnesení ZO - kontrolu úkolů stanovených minulými zasedáními ZO,
k plnění zbývají úkoly: 1. zasedání ZO – úkol č. 1 zůstává, 2. zasedání ZO -
úkol č. 2c zůstává, 2d zůstává, ostatní úkoly splněny.
6. Zpráva o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO
Místostarosta obce p. Ivo
Dominík přednesl zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO
dle zápisů a usnesení zasedání rady obce, rada obce se za uplynulé
období sešla pětkrát.
7. Projednání zápisů
výborů kontrolního a finančního
8. Rozpočtové opatření č. 2/2007
Předseda výboru finančního přednesl navrhovanou změnu rozpočtu obce dle položek, vysvětlil úpravy, diskuse - připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o rozpočtovém opatření 2/2007:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
rozpočtové opatření č. 2/2007,
v příjmech zvýšení o 253 tis. Kč, ve výdajích zvýšení o 103 tis. Kč a ve
financování snížení o 150 tis. Kč.
9. Projednání žádostí o zařazení pozemků do ÚP
Starosta obce – předkládány žádosti o zařazení pozemků do ÚP obce, místostarosta obce ukazoval na mapě, žádosti projednány v komisi StaŽP, v radě obce, nyní předkládány ZO, ÚP z r. 1994, pak 1997, 2006 – změny ÚP dodatky, podle zákona není těmito dodatky náš ÚP zcela v pořádku, nutná změna.
Starosta obce přednesl návrh na usnesení 8.1 (žádost R-Zátoka, návrh - schválit), připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8.1 (žádost R-Zátoka, návrh schválit):
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 1.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
zařazení pozemků parc. č. 111; 391/12; 391/49 a 391/53 v k. ú. Pitrov do zóny zařízení cestovního ruchu s úpravou regulativu.
Starosta obce přednesl návrh na usnesení 8.2 (žádost M. Szlauerová, návrh - úkol projednat), připomínky: Ing. Miroslav Peřina – buď schválit nebo ne, co to je projednat?, p. Miroslav Kovář – totéž nejprve řečeno v komisi StaŽP, pak shoda - zatím se nevyjadřujeme, určeno využití – pak vyjádření, Ing. Ivo Papala – vlastník žádá pro bydlení, nesmyslné usnesení, buď schvalme nebo zamítněme, Ing. Miroslav Peřina – v komisi se shodli, v komisi zkušenosti nejsou, žádost k bydlení - schválit nebo neschválit, až pak schválíme využití např. skluzavku, pak můžeme vlastníka pozemku požádat, zavání to korupcí, starosta obce – vyprošuje si podobné výroky, je podán protinávrh?, nebyl, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 2 (žádost M. Szlauerová, návrh – úkol projednat):
pro: 8, proti: 3, zdržel se: 3.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat využití pozemku parc. č. 408/3 v k. ú. H. Soběšovice při řešení nového územního plánu v rámci zóny.
Starosta obce přednesl návrh na usnesení 8.3 (žádost A. Hrabcová, návrh – úkol projednat), připomínky: Ing. Miroslav Peřina – stavět ne, v rámci zóny ano?, starosta obce – je protinávrh?, p. Miroslav Kovář – myslí, že není pochopeno, myšlena „zóna“ jako celek, stavební pozemky schválilo ZO, Ing. Ivo Papala – kdy schválilo ZO?, chtěl by to vědět, moc by se divil, p. Miroslav Kovář – schválilo ZO 8. 10., starosta obce – ne, nebylo schváleno, Ing. Ivo Papala – je smutné, že ani předseda komise neví, o čem hlasuje, Ing. Miroslav Peřina – rozhodování o zónách, nepřipravené, spekulace s půdou, k bodu 11. programu – v komisi jsou lidé, kteří nejsou v žádných sdruženích, nemají znalosti o obci, zkušenosti, v obci je 86 zahrádkářů - rozhodnutím rady vyloučení z účasti, starosta obce – k věci, jinak odebere slovo, Ing. Miroslav Peřina – spolky reprezentují občany, dle rady nesmí být nikdo nevhodný v komisi, starosta obce – odebírá mu slovo, Ing. L. Zahradníček – je členem komise StaŽP, profesní zkušenosti jako architekt, též člen komory v Karviné, usnesením ZO není myšlena zóna pro bydlení, ale zóna pro využití, které bude ZO určeno, např. pro zemědělství, je třeba začít startovat s ÚP, 4 roky jsou krátká doba, zveřejnit záměry obce k vyjádření široké veřejnosti, záměr komise informovat naše občany co nejdříve, aby se nedostali k pozemkům spekulanti, MUDr. M. Kerzlová – zakoupili a bydlí v domě po Weisserových, dozvěděla se úplně náhodou, že využití sousedního pozemku se má měnit – dosud louka, příroda, jediná strana od domu nezastavěná, asi by RD nekoupili, kdyby to věděli, každý měsíc vychází zpravodaj, alespoň informovat občany o záměrech, že se pozemky budou měnit, aby lidé měli možnost např. jednat s vlastníkem, než je rozhodnuto, starosta obce – faktem je, že dnes není rozhodováno, Ing. Miroslav Peřina – to, co navrhoval Ing. Papala, totéž, co říká paní, zveřejnit, napsat do zápisu a zabývat se tím až příště, nechce zde být do půlnoci, starosta obce – dává hlasovat, je protinávrh?, nebyl, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 3 (žádost A. Hrabcová, návrh – úkol projednat):
pro: 8, proti: 2, zdržel se: 2, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat využití pozemku parc. č. 148/9 v k. ú. D. Soběšovice při řešení nového územního plánu v rámci zóny.
Starosta obce přednesl návrh na usnesení 8.4 (žádost L. a T. Chovaňákovi, návrh – neschválit), připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 4 (žádost L. a T. Chovaňákovi, návrh – neschválit):
pro: 12, proti: 0, zdržel se: 0, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce neschvaluje:
zařazení pozemku parc. č. 548/1 v k. ú. H. Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8.5 (žádost V. Koběluš, návrh – úkol projednat), připomínky: p. R. Foukal – o jak velké plochy se jedná?, starosta obce – nemůže teď sdělit přesně, nemá tu výměry pozemků, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 5 (žádost V. Koběluš, návrh – úkol projednat):
pro: 10, proti: 0, zdržel se: 2, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat využití pozemku parc. č. 148/8 v k. ú. D. Soběšovice při řešení nového územního plánu v rámci zóny.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8. 6. (žádost M. Součková, J. Štukheilová, návrh – neschválit), připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 6 (žádost M. Součková, J. Štukheilová, návrh – neschválit):
pro: 12, proti: 0, zdržel se: 0, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce neschvaluje:
zařazení pozemků parc. č. 397/36; 418/1; 418/7; 432/3 v k. ú. Pitrov pro výstavbu rodinných domů.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8.7 (žádost Ing. arch. H. Liškutínová, návrh – úkol projednat), připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 7 (žádost Ing. arch. H. Liškutínová, návrh – úkol projednat):
pro: 8, proti: 0, zdržel se: 4, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat využití pozemků parc. 333/3 v k. ú. H. Soběšovice při řešení nového územního plánu v rámci zóny.
Ing. L. Zahradníček – žádosti vlastníků jsou k určení pozemků pro výstavbu, komise se vyjadřuje k výstavbě vzhledem k rozboru vhodnosti, pak určení zóny, schvaluje ZO, mělo by již nyní jasně říci, zda ano či ne výstavbu, Ing. Miroslav Peřina – souhlasí, ano nebo ne nejdříve vědět, Ing. M. Papalová – většinou se v ZO hlasuje podle toho, jak hlasuje p. starosta a ne jakou mají znalost dané věci, Ing. O. Číž – ano, to je pravda, starosta obce – nebude komentovat.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8.8 (žádost Z. Šiba, návrh – schválit), připomínky nepodány, hlasováno (starosta jako poslední).
Výsledek hlasování o 8.8 (žádost Z. Šiba, návrh - schválit):
pro: 11, proti: 0, zdržel se: 1, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
zařazení pozemků parc. č. 329/63 a 329/62 v k. ú. H. Soběšovice na stavební pozemky do zóny bydlení.
Starosta obce – usnesení 8. 9, jednání s vlastníkem Ing. P. Vaníčkem.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8.10 (žádost V. Kolesár, návrh – neschválit), připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 10 (žádost V. Kolesár, návrh – neschválit):
pro: 12, proti: 0, zdržel se: 0, nehlasoval: 2.
Zastupitelstvo obce neschvaluje:
zařazení pozemků parc. č. 134/4 a 135 v k. ú. D. Soběšovice pro výstavbu rodinných domů.
Starosta obce – přednesl návrh na usnesení 8.11 (žádost P. Vaníček, návrh – úkol projednat), připomínky: MUDr. M. Kerzlová – aktivní kvalita života na vesnici, návrat k životu, který vypadá jinak než ve městě, louka, les, nenarušená příroda v sousedství, jinak by tento dům s mnoha negativy asi nekoupila, na SÚ sděleno, že zde neplánována zástavba, na OÚ též, z tohoto místa si lidé fotí Beskydy, jinde zastavěno domy, kdyby věděla dříve - kontaktovala by vlastníka p. Vaníčka a snažila se dohodnout na nějaké meziceně, není zvyklá takhle hovořit, ale kdyby ZO rozhodování odsunulo, spojila by se i se sousedy a snažili by se určitě s vlastníkem jednat, jde o jediný souvislý kus přírody v okolí, děti mají louku na hraní s volným prostorem, je to kouzelné místo v obci, krása, poezie okolí přitahuje lidi, není řečník, do domu dala všechny své peníze a bude splácet celý život, p. T. Válek – jde o Vaníčka z Bruzovic nebo jeho bratra?, starosta obce – ne, další diskuse?, Ing. Miroslav Peřina – není co dodat, on říká vždy, již omšelé pro některé, děkuje p. doktorce za pohled zvenčí, snad se někteří zamyslí, starosta obce – protinávrhy jsou?, místostarosta obce – zařadit do úkolů k projednání, Ing. Miroslav Peřina – hlasujme ano nebo ne, Ing. František Florián – kdo to řekl, že se tam nebude stavět?, MUDr. Kerzlová – již neví, telefonicky, mužský hlas, Ing. Ivo Papala – je jedno, jestli starosta nebo on, v danou chvíli to byla zemědělská krajina, starosta obce – dnes mnoho neschváleno, některé požadavky odsunuty, bude projednávat výbor, Ing. Miroslav Peřina – protinávrh – žádá vysvětlit, o čem se hlasuje – projednat v rámci zóny?, starosta obce - hlasuje se, Ing. Miroslav Peřina – znovu žádá vysvětlit o čem?, hlasováno.
Výsledek hlasování o 8. 11 (žádost P. Vaníček, návrh – úkol projednat):
pro: 9, proti: 2, zdržel se: 3.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat využití části pozemku
parc. č. 314/35 v k. ú. Horní Soběšovice při řešení nového územního plánu.
10. Pořízení ÚP a projednání pověřeného zastupitele pro zpracování ÚP
Starosta obce – pořízení ÚP obce a projednání styčné osoby pověřené k jednáním - radou obce navržen starosta obce Ing. Karel Obluk, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu pořízení ÚP obce a pověření starosty obce Ing. Karla Obluka jednáním k ÚP obce:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
pořízení územního plánu obce a
jmenuje starostu obce Ing. Karla Obluka ve smyslu § 47 odst. 1 zákona č.
183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) pro jednání
s pořizovatelem a zpracovatelem územního plánu obce Soběšovice.
11. Prodej a nabytí nemovitostí
Starosta obce - již dříve projednáváno, prodej částí pozemků, přednesl návrhy kupních smluv:
a) mezi obcí a p. M. Holíkem,
b) mezi obcí a p. A. a H. Magulovými,
c) mezi obcí a p. J. a I. Lacinovými,
otevřel diskusi, připomínky nepodány, postupně hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu kupní smlouvy mezi obcí a p. M. Holíkem:
pro: 12, proti: 0, zdržel se: 0, (2 nepřítomni).
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Kupní smlouvu mezi Obcí Soběšovice jako prodávající a p. M. Holíkem jako kupující pozemky parc. č. 391/55 o výměře 80 m2 a parc. č. 391/52 o výměře 67 m2, vše v k. ú. Pitrov za cenu 200,00 Kč /m2.
Výsledek hlasování o návrhu kupní smlouvy mezi obcí a p. A. a H. Magulovými:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Kupní smlouvu mezi Obcí Soběšovice jako prodávající a manžely A. a H. Magulovými jako kupující nově odměřený pozemek parc. č. 391/69 o výměře 43 m2 z pozemku parc. č. 391/28 v k. ú. Pitrov dle geometrického plánu č. 178-112/2007 za cenu 200,00 Kč /m2.
Výsledek hlasování o návrhu kupní smlouvy mezi obcí a p. J. a I. Lacinovými:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0, (1 nepřítomen).
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Kupní smlouvu mezi Obcí Soběšovice jako prodávající a manžely J. a I. Lacinovými jako kupující pozemek parc. č. 391/28 o výměře 46 m2 v k. ú. Pitrov, dle geometrického plánu č. 178-112/2007 za cenu 200,00 Kč/m2.
d) Žádost MS Hráz Soběšovice na koupi pozemků parc. č. 175/38 a parc. č. 175/39 v k. ú. Dolní Soběšovice
Starosta obce – přednesl žádost MS Hráz Soběšovice o koupi pozemků, již na minulém ZO – projednání prodeje s vlastníky - 1 z nich nesouhlasné vyjádření, otevřel diskusi: Ing. Ivo Papala – obec se nezavázala vlastníkům k ničemu, dohoda p. starosty s vlastníky nikdy nepřešla jednáním rady, když žádal o odprodej Ing. Peřich – projednáno s vlastníky, souhlasili, následující den 1 přišel, že souhlas odvolává (není občan obce), dále p. starosta na původní dopis MS odepsal, že adresa ZO nevyhovuje = špatná adresa, měli žádost adresovat na obec, žádost p. Peřicha adresovaná ZO byla projednána v radě, tak kde je chyba?, nyní MS adresovalo na všechny orgány obce, zvláštní přístup p. starosty k organizacím, které mají jiný názor, dává návrh – kontrolní výbor prošetřit postup p. starosty při vyřizování žádosti MS Hráz o převod pozemků, starosta obce – obec vlastní majetek, ZO rozhoduje, obecní úřad vyřizuje, Ing. Ivo Papala – dal návrh, hlasovat, hlasováno o návrhu úkolu KV.
Výsledek hlasování o návrhu úkolu kontrolnímu výboru prošetřit postup starosty k žádosti MS Hráz:
pro: 9, proti: 0, zdržel se: 5.
Zastupitelstvo obce ukládá:
Kontrolnímu výboru prošetřit postup starosty obce při vyřízení žádosti mysliveckého sdružení Hráz Soběšovice – koupě pozemků parc. č. 175/38 a parc. č. 175/39 v k. ú. Dolní Soběšovice, č. j. 226/2007 ze dne 29. 8. 2007.
K žádosti MS Hráz: Ing. Ivo Papala – nehlasuje, je podjatý v zájmu, Ing. Miroslav Peřina – nemůže posuzovat, zda je souhlas vlastníka s převodem závazný.
Výsledek hlasování o žádosti MS Hráz Soběšovice (návrh – neschválit):
pro: 10, proti: 0, zdržel se: 3, nehlasuje –podjatý: 1.
Zastupitelstvo obce neschvaluje:
žádost mysliveckého sdružení Hráz
Soběšovice na koupi pozemků parc. č. 175/38 a parc. č. 175/39 v k. ú. Dolní
Soběšovice.
e) Darovací smlouva mezi manžely J. a J. Pavlokovými a Obcí Soběšovice
Místostarosta obce přednesl návrh darovací smlouvy mezi dárci Pavlokovými J. a J. a obcí, 2/6 pozemku v k. ú. Pitrov, p. J. Pavloková – ve smlouvě předkupní právo, chtějí věcné břemeno, je zde sama, nebude se vyjadřovat, MUDr. Kerzlová – dotaz - jaký převod?, starosta obce – vysvětlil, obec postupně převádí do majetku obce MK, darují - li vlastníci, PF ČR převede na obec další 2/6, věcné břemeno do darovacích smluv dosud nežádáno, p. J. Pavloková - darovaná komunikace je současně jediným přístupem k navazujícímu pozemku syna, kde má biologický rybník, mají obavy, že v budoucnu může někdo prodat a zabránit tak synovi v přístupu k biologickému rybníku, sousedi, kteří také část pozemku darují mají zájem na opravě komunikace, p. starosta dnes sdělil, že s věcným břemenem nedostane obec dotaci, zvláštní, informovat se a projednat s právníkem, starosta obce – po revoluci nutná oprava mostku, vyřizována žádost, z dotačního titulu jsme prostředky nezískali, neboť obec nebyla vlastníkem, Ing. Miroslav Peřina – v čem je problém, zřízení věcného břemene není překážka, p. Petr Pavlok – za rodiče, věcné břemeno není překážkou k získání dotace, Ing. Ivo Papala – proč zase lámeme přes koleno, v TV zmiňovány případy, kdy i obec prodá, vlastníci mají obavy, bude 2x pojistka, že nedojde k převodu, chtějí-li obci darovat, buďme rádi, mostek je u spoluvlastníka na pozemku, starosta obce – nesděloval, že mostek je na tomto pozemku, místostarosta obce – bude to veřejná komunikace, ošetřeno ve smlouvě předkupním právem, Ing. Ivo Papala – proč nemůžeme dát do smlouvy to věcné břemeno, když to dárci chtějí?, místostarosta obce – protože se nám to pak rozjede, budeme pak dávat do všech smluv?, starosta obce – je podán protinávrh?, Ing. Ivo Papala – obec se musí nejprve dohodnout s vlastníky, než předkládá ZO, starosta obce – problematika se táhne z minula, ještě od bývalého místostarosty, Ing. Ivo Papala – starosta jej tehdy obvinil, že je to jeho soukromá akce, pak dával raději ruce pryč, teď se tedy on ptá, zda je to soukromá akce starosty, starosta obce – místostarosta řešil problematiku cest, p. Zemánková (další spoluvlastník) chce vyřešit vztahy s obcí, p. Petr Pavlok – za rodiče – dává protinávrh – tuto darovací smlouvu uzavřít s podmínkou předpokladu uzavření věcného břemene, p. T. Válek – proč on má neveřejně přístupnou komunikaci - propadlá roura – splachuje to komunikaci, jestli se čeká, až bude úplně spláchnuto?, p. Václav Zahraj - věcné břemeno, hlasovat?, starosta obce – byl protinávrh, Ing. Miroslav Peřina – odložit?, starosta obce – nediskutujme všichni, dejme protinávrh, p. Václav Zahraj – znovu naformulovat, Ing. L. Zahradníček – bude to precedens, smlouva, vklad do KN, KÚ neprovede vklad, povede to k záhubě - všichni darující budou požadovat věcná břemena, prodloužení řízení, Ing. Miroslav Peřina – návrh odložit do příštího ZO, jednat s dárci, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu (odložit a úkol - projednat darovací smlouvu s manž. Pavlokovými):
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat návrh darovací smlouvy mezi manžely J. a J. Pavlokovými jako dárci a Obcí Soběšovice jako obdarovaným 2/6 pozemku par. č. 416 o výměře 476 m2 v k. ú. Pitrov a předložit na příští zasedání ZO.
f) Darovací smlouva mezi p. Y. Zemánkovou a Obcí Soběšovice
Místostarosta obce přednesl návrh darovací smlouvy mezi dárcem p. Zemánkovou Y. a obcí, pozemky v k. ú. Pitrov, starosta obce – dává protinávrh odložit také na přístí ZO, Ing. Ivo Papala – není důvod, kdybychom vždy čekali na všechny darující, nikdy by nebylo hotovo, starosta obce – vznikl spor, dořešit všem stejně - odložit též, p. Jan Chrobok – přizvat V. Klimszovou, p. J. Pavloková – není vlastníkem pozemku s mostkem, až následného pozemku, starosta obce – protinávrh - odložit do příštího ZO a úkol projednat s dárcem, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu (odložit a úkol - projednat darovací smlouvu s p. Zemánkovou):
pro: 12, proti: 2, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce ukládá:
projednat návrh darovací smlouvy
mezi p. Y. Zemánkovou jako dárcem a Obcí Soběšovice jako obdarovaným 2/6
pozemku parc. č. 416, o výměře 476 m2 v k. ú. Pitrov a nově odměřeným pozemkem
parc. č. 415/6 o výměře 286 m2 z pozemku parc. č. 415/1 v k. ú. Pitrov dle
geometrického plánu č. 177-106/200 a předložit na příští zasedání ZO.
12. Projednání smluv o věcném břemeni
a) Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene mezi Obcí Soběšovice a Telefónicou O2 Czech Republic, a.s.
Starosta obce – přednesl návrh
smlouvy o budoucí smlouvě o věcném břemenu, doplnil – telefonní společnost
musí v souladu se zákonem projednat množství obdobných smluv, úhrada obci,
otevřel diskusi, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene mezi obcí a Telefónicou O2:
pro: 13, proti: 0, zdržel se: 0, vzdálen: 1.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene mezi Obcí Soběšovice, zastoupenou starostou obce Ing. Karlem Oblukem (jako budoucí povinný) na straně jedné a Telefónicou O2 Czech Republic, a.s. se sídlem Praha 4, Michle, Za Brumlovkou 266/2, PSČ140 22, zastoupenou p. Oldřichem Šedivým, na základě pověření ze dne 5. 2. 2007 (jako budoucí oprávněný) na straně druhé, pro stavbu podzemní elektrické přípojky NN na pozemcích parc. č. 397/43 a 397/6 v k. ú. Pitrov za jednorázovou úhradu ve výši 30 000,00 kč (slovy: třicettisíckorunčeských).
b) Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene a souvisejících ujednání mezi Obcí Soběšovice a p. P. Lapišem
Starosta obce – přednesl návrh smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o věcném břemenu, stavebník p. P. Lapiš, otevřel diskusi, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene a souvisejících ujednání mezi obcí a p. P. Lapišem:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
Smlouvu o uzavření budoucí
smlouvy o zřízení věcného břemene a souvisejících ujednání mezi Obcí Soběšovice,
zastoupenou starostou obce Ing. Karlem Oblukem (jako budoucí povinný) a p. P.
Lapišem (jako budoucí oprávněný) pro vybudování nové přípojky kanalizační
splaškové, kanalizační dešťové, plynu, vody, slaboproudu, kabelové televize a
sjezdu na pozemku parc. č. 488/14, v k. ú. Horní Soběšovice za jednorázovou
úplatu ve výši 1 500,00 Kč (slovy: jedentisícpětsetkorunčeských).
13. Různé
a) Novelizace OZV obce Soběšovice
Starosta obce – předložil návrh p. Petra Voznicy - novelizace OZV vyhlášek obce Soběšovice: č. 1/2004 – o zabezpečení čistoty a veřejného pořádku při chovu a držení psů na území obce Soběšovice; č. 1/2001 - k upevnění veřejného pořádku na území obce Soběšovice; č. 3/2003 – o místních poplatcích; úkol členům ZO, termín (8. 10.), nakonec termín do 17. 10. 2007 na OÚ, připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu (úkol členům ZO - předložit návrhy novelizací OZV):
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce ukládá:
členům Zastupitelstva obce Soběšovice předložit návrhy novelizací OZV č. 1/2004; č. 1/2001; č. 3/2003 do 17. 10. 2007 na obecní úřad.
b) Zřízení výboru ZO pro tvorbu ÚP
Starosta obce – předložil návrh p. Petra Voznicy – zřízení výboru ZO pro tvorbu ÚP, nyní zřízení, příští ZO schválit předsedu a členy výboru, p. Petr Voznica – diskuse k novému ÚP obce bude dlouhá, ve výboru bude projednáváno, ať se mohou přiíhlásit občané, kteří mají o toto zájem, výbor – poradní orgán ZO, další připomínky nepodány, hlasováno.
Výsledek hlasování o návrhu zřízení výboru ZO pro tvorbu ÚP:
pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0.
Zastupitelstvo obce schvaluje:
zřízení Výboru Zastupitelstva
obce Soběšovice pro tvorbu územního plánu.
14. Diskuse
Starosta obce požádal předsedu návrhové komise o přípravu usnesení, otevřel všeobecnou diskusi:
starosta obce - k místním
komunikacím – p. T. Válek zmiňoval rozhraní mezi p. Kubíčkem, obcí a jím, podle
zákona o sjezdech z MK je na žádost rozhodováno obecním úřadem, p. T. Válek –
v katastru nemovitostí jako vlastník vedena obec, starosta obce – podíváme se na
to, nyní bez podkladů nelze přesně určit, p. J. Pavloková – v návrhu darovací
smlouvy uvedeno předkupní právo Pavlokovi i Zemánková – kdo má tedy právo?,
starosta obce – vlastník podle podílu, Ing. M. Papalová – dotaz k předsedovi
výboru kontrolního, jaké byly prováděny kontroly kromě pokladen OÚ a ZŠ?, máme
OZV o pořádku, ještě důležitější je o místních poplatcích, p. Petr Voznica –
v červnu provedli členové výboru kontrolu po celém břehu přehradní nádrže,
další kontrolu pak v ubytovacích zařízeních, do 19. 9. se musí sejít výbor,
vytvořit zápisy a předložit zprávu ZO, p. J. Pavloková – kam mají dát občané
jablka, když není kam?, v Albrechticích odpad svážen zdarma fy A.S.A, na
komposty zahrady malé, starosta obce – není pravda, že v Albrechticích mají
odvoz biologického odpadu zdarma, projednávali v MŽaTp možnosti svozu, pálení,
je-li prováděno ohleduplně a v pravou chvíli, není zase takový problém v obci,
Ing. O. Číž – občané vozí hromadně kolem něj odpady do lesa, koho chytí, toho
honí, ať si zahrádkáři nechávají jen tolik stromů, kolik zvládnou zpracovávat,
starosta obce – problém s odpady - správné chování je vždy na lidech, p. T.
Válek – nešťastný pes, zaběhnutý k němu, kde starosta bere odvahu mu říci, ať
toho psa pustí, víme, co hladoví psi dokážou, již dříve se mu 2 psi servali, půl
Pitrova nespalo, doma teď 2-měsíční dítě, manželka, dříve v minulosti přijel
Ondračka a psa odvezl, starosta obce – neřekl mu pustit psa, ale nepřivolávat,
druhý den p. T. Válek přivedl psa a uvázal k OÚ, měl za to, že jej má
v zahradě, během ½ hodiny by byl zařízen odchyt a odvoz p. Ondračkou, p. T.
Válek – přímo do telefonu mu starosta řekl, že ho má pustit, nemá nahráno, je to
slovo proti slovu, snažil se psa zbavit, ale hulákali tam všichni psi, vydržel
by klidně tu chvíli, než Ondračka přijede, starosta mu řekl, že to jsou pro
obec peníze za odchyt, že má psa dát do Těrlicka, že mají více peněz, starosta
obce – to neříkal, měl mu p. T. Válek kategoricky sdělit, že tam psa nechce a
hned bychom jej dali odchytit, Ing. Ivo Papala – místo, abychom si vážili
občanů, že psa přivřou, tak je viníme, s p. Ondračkou dohoda, že zkusíme psa
podržet, aby nejezdil do obce zbytečně, když pes je mezitím pryč, p. T. Válek mu
volal, co má dělat, poradil mu zavolat na OÚ, pak mu znovu vyděšeně volal, že má
psa pustit nebo jej zavézt do Těrlicka, že mají víc peněz, nelze to tak dělat,
v minulosti smečka zdivočelých psů roztrhala ovce, sám skákal na strom při
napadení, to tak nemůžeme dělat, starosta obce – reaguje znovu, poslední věta p.
T. Válka byla, že má psa v zahradě a že máme zjistit vlastníka, pak pes přiveden
a přivázán před OÚ, p. T. Válek – je hodně trpělivý člověk, bydlí v obci 10
let, na pozemek mu byly navezeny kusy asfaltu, není hlína, je tam orná půda,
každý rok tam nemůže obhospodařovat, vždy odvalit zuby na stroji, co s tím obec
udělá?, starosta mu tehdy řekl, že se tam naběhne a bude tam anglický trávník,
nyní jej marně hledá mezi kopřivami, starosta obce – anglický trávník určitě
nemohl říci, zajdeme se podívat na místo a upravíme dle potřeby, Ing. M.
Papalová – proč bylo navýšení v rozpočtu – kultura - o 40 tis. Kč?, dlouhodobě
pracovala v komisi, dle celkové roční částky výrazný nárůst, In. Viktor Sitek –
oslavy výročí ZŠ, starosta obce – přednesl náklady oslav, původně nebylo
v rozpočtu, o 44 tis. Kč, Ing. Miroslav Peřina – 2 500 Kč stál moderátor?,
starosta obce – cena za zajištění akcí včetně moderování, nikdo nechtěl dělat,
Ing. Miroslav Peřina – náš občan nechtěl dělat za 2 500 Kč?, my nemáme člověka,
byl někdo osloven, starosta obce – musel by být ochoten, Ing. Miroslav Peřina –
do výboru pro tvorbu ÚP jako členové mohou se hlásit i občané?, starosta obce –
před pár minutami hovořil o tom a navrhl předseda kontrolního výboru, aby byli
ve výboru právě i občané, kteří mají chuť pracovat, Ing. Miroslav Peřina – dosti
výjimečné, že může být i občan členem, pokud jsou připuštěni, starosta obce –
podle zákona o obcích, kdo má chuť a je schválen příslušným orgánem, Ing.
Miroslav Peřina – dva roky se nesešel orgán ke kronice, kronikářku neviděl,
koresponduje s ní e-mailem, starosta obce – kronikářka připravuje minulý rok,
pak budou členové sezváni a bude schvalováno, starosta už to zná, chce se
vytvořit atmosféra, že se nepracuje, nic se nedělá, Ing. Miroslav Peřina – to už
známe, starosta všechno udělal, kronika se 2,5 roku nedělá, žádá sjednat
nápravu, dále - proč zastupitel nemůže dostat zápis z komise StaŽP?, foto
nejde, musí opisovat, starosta obce – změňme jednací řád, nyní může nahlédnout,
udělat si výpis, jsme lepší - podle zákona ani nemusí být zápis komise, Ing.
Miroslav Peřina – zhodnocení rekreační sezóny v MŽaTP, provedeno, s jakým
výsledkem?, je lépe na tom Žermanická nebo Těrlická přehrada, starosta obce –
minulý týden bylo vyhodnocení rekreační sezóny, bude výstup – zápis, Ing.
Miroslav Peřina – bude opět embargo na informace?, starosta obce – bude
postupováno podle stanov, Ing. Miroslav Peřina – podle stanov zase jen výpisky,
to nelze zveřejnit, aby si i občan něco přečetl?, cesta na Těrlicko = 3 díry,
již trvale, starosta obce - projednáváno s fy ODS, čeká na nabídku, podle
ceny, Ing. Miroslav Peřina – pořád dokola, nejsme schopni opravit 5 děr ve
vesnici, MUDr. M. Kerzlová – není právnička, je lékařka, co to znamená, ten
pozemek projednat v ÚP?, nemusí se bát, když jsou 14 dní na dovolené, že
mezitím?, starosta obce – ne, nemusí, dlouhodobá záležitost, trvá i několik let,
nejdříve příprava, zveřejňováno, schvalováno, Ing. Miroslav Peřina – schválili
jsme nesmysl projednávat v rámci zóny, když není řečeno jaké, MUDr. Kerzlová –
kdy se to tedy bude řešit?, Ing. L. Zahradníček – nejprve návrh, pak zadání, 4
roky nejsou nijak dlouhá doby, je evidentní, že starosta obce dává možnost
široké veřejnosti se vyjádřit, ne jen úzkému vedení obce, Ing. Ivo Papala – až
zde bude 17 let jako on, pak pochopí, kdo je ta veřejnost, vybraní, Ing. L.
Zahradníček - bydlí v obci třetím rokem, jednání o pozemku probíhalo asi
rok, líbí se mu zde, přece jen už občany poznal, Ing. Peřina vždy
vystupuje, ke každému bodu připomínky, neskutečný stěžovatel, tímto
Vaším chováním jste ve volbách nezvítězili, KDU-ČSL = strana, Za
Soběšovice krásnější = hnutí, není straník a mělo by mu být bližší než strana,
ale obává se doby, kdy starosta funkci opustí, za těch 15 let co všechno se
v obci změnilo proti okolním obcím, Ing. M. Papalová – k vystoupení MUDr.
Kerzlové, která hovořila o tom, že obec je krásnější než jiné - uvědomit si, že
je hezká právě kvůli tomu, že lidé mají zájem o zeleň, o výzdobu v obci, což je
zásluha toho věčného stěžovatele Ing. Miroslava Peřiny, ten 20 – 30 let pracoval
na tom, aby zahrady u nás vypadaly lépe než jinde v okolních obcích, starosta
obce – oponoval by, Ing. František Florián – švestky vymlátili zahrádkáři, p.
R. Foukal – před 3 měsíci se jej někteří na ZO ptali, zda je zaměstnanec obce,
je občanem obce, má zde trvalý pobyt, ať si to každý přebere jak chce, Ing.
Miroslav Peřina - zastupitelé se scházejí jednou za 3 měsíce, nikde jinde nemá
šanci se něco dozvědět, všechno je pak nutné řešit zde, jinde vyřešit nelze,
bydlí zde již 40 let, Ing. L. Zahradníček – reakce jej překvapila, byl v komisi
jednání přítomen, urážlivý přístup ke stanovisku komise nejprve, nepochopeno –
předkládáno tak, aby se všichni občané mohli vyjádřit, jsou území se sítěmi,
nelze stavět, byznys s pozemky, cizí budou úspěšní, nechceme být přifařeni k D.
Domaslavicím, 300 – 500 obyvatel, Ing. Miroslav Peřina – rozvoj obce a obyvatel
není dán počtem lidí a domů, Ing. Ivo Papala – Ing. L. Zahradníček je v zápřahu
skupinky kolem starosty, Ing. L. Zahradníček – má vlastní názor, starosta obce
– končí diskusi, schůzi, 2 lidé byli celou dobu v orgánech obce přítomni, Ing.
Peřina, Ing. Papala, dnes všechno je špatné, Ing. Ivo Papala - oni dva se
nemají za co stydět, starosta obce – ukončil diskusi, požádal předsedu návrhové
komise o návrh usnesení.
15. Návrh usnesení zastupitelstva obce
Předseda návrhové komise p. Petr
Voznica přednesl návrh usnesení 7. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
16. Závěr
Starosta obce Ing. Karel Obluk
poděkoval přítomným za účast a ve 20:45 hodin 7. zasedání Zastupitelstva obce
Soběšovice ukončil.
Předseda návrhové komise: p.
Petr Voznica
Ověřovatelé zápisu:
MUDr. Anna Bošková
p. Václav Zahraj
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta
obce
Přílohy
Listina přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice
Listina přítomných hostů
Rozpočtové opatření 2/2007
Usnesení Zastupitelstva obce
Soběšovice
Zapisovatel: Milada Guziurová
USNESENÍ
7. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice
konaného dne 12. 9. 2007
I. Zastupitelstvo obce Soběšovice projednalo a bere na vědomí:
Pořadí Žadatel k.ú. Pozemek parc. Požaduje .
8.1 R-Zátoka spol. s r. o. Pitrov č. 111; 391/12; změnu označení pozemků -
Ostrava-Moravská Ostrava 391/49; 391/53 zařadit do zóny zařízení
8.2 M. Szlauerová H.Sob. 408/3 zařadit pro stavbu RD
8.3 A. Hrabcová D.Sob. 148/9 zařadit pro stavbu RD
8.4 L. a T. Chovaňákovi H.Sob. 548/1 zařadit pro stavbu RD
8.5 V. Koběluš D.Sob. 148/8 zařadit pro stavbu RD
8.6 M. Součková, Velim Pitrov 397/36; 418/1;
8.7 Ing.arch. H. Liškutínová H.Sob. 333/3 zařadit pro výstavbu RD
8.8 Z. Šiba H.Sob. 329/63; 329/62 zařadit na stavební pozemky
8.9 Ing. P. Vaníček H.Sob. 557/4; 538/2; společné
8.10 V. Kolesár D.Sob. 134/4; 135 zařadit pro výstavbu RD
8.11 P. Vaníček H.Sob. 314/35 zařadit na stavební pozemky.
b) Kupní smlouvu mezi Obcí Soběšovice jako prodávající a manžely A. a H. Magulovými jako kupující nově odměřený pozemek parc. č. 391/69 o výměře 43 m2 z pozemku parc. č. 391/28 v k. ú. Pitrov dle geometrického plánu č. 178-112/2007 za cenu 200,00 Kč /m2.
c) Kupní smlouvu mezi Obcí Soběšovice jako prodávající a manžely J. a I. Lacinovými jako kupující pozemek parc. č. 391/28 o výměře 46 m2 v k. ú. Pitrov, dle geometrického plánu č. 178-112/2007 za cenu 200,00 Kč/m2.
II. Zastupitelstvo obce Soběšovice ukládá:
III. Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje:
IV. Zastupitelstvo obce Soběšovice neschvaluje:
Předseda návrhové komise: p.
Petr Voznica
Ověřovatelé zápisu: MUDr. Anna Bošková
p. Václav Zahraj
Ing. Karel Obluk p. Ivo Dominík
starosta obce místostarosta obce